Re: [nexa] In a mirror

Daniela, l'argomento di Pitt è molto meno 'teleologico' della sua negazione, perché chi lo nega sostiene che la finalità di chi produce una tecnica è irreversibile e ne determina qualunque possibile esito storico. Quello che mi pare un po' antico è l'essenzialismo di chi sostiene che la tecnica ab

[nexa] Back to Fedro

> Caro ingegnosissimo (technikòtate) Theuth, una cosa è la capacità di > generare ciò che riguarda l'arte (techne), un'altra giudicare se coloro che > la useranno ne avranno utilità oppure danno. E così ora tu, per ben volere > nei confronti delle lettere di cui sei il padre, hai detto il contrario

Re: [nexa] In a mirror

> > Eppure Guido, in assoluta buona fede, l'ha proposto come "sintesi > dell'intervento". Ingannato sulla natura di quell'output, non prodotto > da una mente intelligente che abbia compreso l'intervento, ha > perpetuato l'inganno a sua volta sulla lista. > preferisco essere considerato un bieco ag

Re: [nexa] In a mirror

Antonio, no scusami tu: l'invito a non fare sgradevoli insinuazioni e attacchi personali non era assolutamente rivolto a te, ho sbagliato io a mettere quella postilla nella risposta alla tua, come sempre corretta, osservazione. G. Il Mar 7 Gen 2025, 00:12 Antonio ha scritto: > > PS: invito a fa

Re: [nexa] In a mirror

numeri del genere li trovi qui [ https://univdatos.com/it/report/large-language-model-market/] ovviamente queste sono tutte previsioni (d'altra parte cosa potrebbero essere?) che variano in funzione degli indicatori e comunque vanno prese con le molle personalmente - ripeto - sono convinto delle pr

Re: [nexa] In a mirror

Caro Alberto, se il rapporto costo\benefici degli LLM sia favorevole lo dirà la società nel suo intero. Molti analisti sono convinti che il 'prospect' sia estremamente favorevole, con un tasso di crescita annuale composto (CAGR) del 30% e un mercato che potrebbe raggiungere valori attorno ai 60 mil

Re: [nexa] In a mirror

A furor di popolo - e per non dar adito - ho letto tutta la trascrizione (verosimilmente fatta da un software-programmato-statisticamente) del talk di Shannon Vallor. Lo so: mi sono perso quei tratti soprasegmentali (accenti, toni, sospiri) che sono parte integrante del Dasein linguistico, però ho

Re: [nexa] In a mirror

regenerating the most common > social biases and most widespread errors, a digital humanity's history. > That's why the speeches and essays and songs they generate are so weirdly > generic and somehow familiar, even though we've never seen them before. > > Cre

Re: [nexa] In a mirror

forse suona un po' 'provocative' (e me ne scuso) ma questa è la sintesi dell'intervento (1 ora - e chi ce l'ha?) fatta da chi-sapete-voi :-) *Il talk, centrato sulla metafora dello specchio per descrivere l'intelligenza artificiale (IA), esplora come queste tecnologie riflettano, amplifichino e sp

Re: [nexa] LLM made-in-China (e reso disponibile)

i modelli cinesi (es Qwen2) vanno benissimo, solo non gli devi fare certe domandine :-) sarebbe interessante vedere se è facile bucarlo (jailbreak) anche questo mi sembra (da qualche piccola prova) di ottima fattura, anche per l'italiano 600 e rotti billion parameters non sono pochi per chi voglia

Re: [nexa] Guardian testing reveals AI-powered search tools can return false or malicious results if webpages contain hidden text

# Rimuove l'elemento dal DOM return str(soup) # con una fetta di panettone in mano 😉 Il Mar 24 Dic 2024, 21:22 Giacomo Tesio ha scritto: > Il 24 Dicembre 2024 16:39:12 UTC, Guido Vetere ha scritto: > > Credo che a pararsi contro cose come la prompt injection ci metteranno &

Re: [nexa] Guardian testing reveals AI-powered search tools can return false or malicious results if webpages contain hidden text

> Jacob Larsen, a cybersecurity researcher at CyberCX, said he believed that if the current ChatGPT search system was released fully in its current state, there could be a “high risk” of people > creating websites specifically geared towards deceiving users. > However, he cautioned that the searc

Re: [nexa] GPDP - Provvedimento del 2 novembre 2024 [10085455]

consistere in una ammenda o nella imposizione di costi, altrimenti la cosa andrà a vantaggio dei monopolisti e a discapito dei ricercatori pubblici e\o indipendenti. ah, Buon Natale! G. On Mon, 23 Dec 2024 at 14:55, Claudio Agosti < claudio.ago...@hermescenter.org> wrote: > Buon

Re: [nexa] GPDP - Provvedimento del 2 novembre 2024 [10085455]

non hanno usato cose come CommonCrawl? Sicuri? Finirà che per 6 mesi avremo Sam Altman che fa supercazzole con la benedizione e il logo del Garante, e tutto questo per soli 15M. Un ottimo risultato, Sam! G. On Sat, 21 Dec 2024 at 08:58, Roberto Resoli wrote: > Il 20 dicembre 2024 22:40:40 CE

Re: [nexa] GPDP - Provvedimento del 2 novembre 2024 [10085455]

15 milioni di ammenda e 6 mesi di pubblicità, direi che è finita in burletta, o mi sfugge qualcosa? Il Ven 20 Dic 2024, 13:59 Carlo Blengino ha scritto: > GPDP sanziona OpenAI per trattamento illecito, quello descritto in > motivazione. > Qui il provvedimento: > > https://www.garanteprivacy.it/w

Re: [nexa] Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

normale e persino salutare che > capiti), ma che non deve ostacolare il reciproco confronto (per esempio > suscitando etichettature o sarcasmo), né interferire con la validità, più o > meno pronunciata, delle analisi e delle argomentazioni. > > juan carlos > > > > On 0

Re: [nexa] Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

gt; E possono queste regole - se mai volessimo darcele - stare al passo con i > progressi rapidissimi delle tecnologie? > E ancora: sarebbero applicabili a livello di elezioni nazionali in un > mondo tecnologicamente così interconnesso oppure no? E se sì, come? E quale > organo neutrale può ess

Re: [nexa] Russiagate S2E03: Fermate le elezioni in Romania, sono manipolate dai russi via TikTok!

Eravamo tutti allarmati per Cambridge Analytica e le manipolazioni del micro-targeting quando si trattava di elezioni presidenziali USA o di Brexit. I falsi profili e gli sciami di bot pagati da Putin sarebbero invece una lecita forma di propaganda? G. PS: Le Giubbe Rosse: *Qualcuno ha definito l

Re: [nexa] Boston Review: "The AI We Deserve"

Se ci fosse stata una "Lobby dell'Umanità" oltre alla "Lobby dell'Efficienza", la storia dell'AI sarebbe stata diversa? chiede Morozov. A questa domanda controfattuale (dunque speculativa) segue una digressione sicuramente gradevole ma un po' oziosa, come osserva Winograd nella sua risposta e anche

Re: [nexa] The Curious Case of David Mayer, the man ChatGPT cannot name

r l'embedding. Insomma: dietro questa operazione c'è solo la monetizzazione dall'archivio da parte di GEDI, e il 'legal washing' di OpenAI. G. On Thu, 5 Dec 2024 at 00:41, Carlo Blengino wrote: > Sono molto d'accordo con Guido Vetere, e questo mi dà l'occas

Re: [nexa] The Curious Case of David Mayer, the man ChatGPT cannot name

Credo che il rilievo del Garante sul caso GEDI sia un atto dovuto: non si possono cedere dati sensibili di cui si è responsabili, che i giornali pubblicano in base al diritto di cronaca, a soggetti terzi che ne vogliono farne usi diversi senza il consenso degli interessati. Quindi la cessione sareb

Re: [nexa] L'Ue non sarà il "terzo polo" dell'Intelligenza artificiale fra Usa e Cina. Ecco perché. L'analisi di Aresu - Startmag

Beppe, condivido la tua riflessione e le amare considerazioni sull'Europa. Però mi sembra che il ragionamento resti interno al paradigma dell'AI generativa delle big tech, tutto proteso verso una AGI che ha come obiettivo primario il consolidamento dell'oligopolio statunitense. Se pensassimo inve

Re: [nexa] Large language models reduce public knowledge sharing on online Q&A platforms

e non lo sono) giudicheranno pros e cons a loro discrezione e piacimento, in fondo è gente che lavora G. On Tue, 15 Oct 2024 at 09:50, Giacomo Tesio wrote: > Grazie Guido, > > On Tue, 15 Oct 2024 07:19:16 +0200 Guido Vetere wrote: > > > se ne discute anche su quella piatt

[nexa] Machines of Loving Grace

Qui potete leggere un lungo pamphlet di Dario Amodei, CEO di Anthropic, sul futuro dell'AI, dove una umanistica ragionevolezza si alterna alle solite ingenuità scientistiche. Tutto sommato più inquietante che rassicurante, per me. buona giornata

Re: [nexa] Large language models reduce public knowledge sharing on online Q&A platforms

la spiegazione in questo caso è semplice: i programmatori non cercano più le soluzioni ai loro problemi su stackoverflow, perché le ottengono più facilmente dai LLM se ne discute anche su quella piattaforma [link

Re: [nexa] Articolo Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell'IA generativa

a utile… 😁 > > AB > > > > Il giorno lun 14 ott 2024 alle 12:36 Guido Vetere > ha scritto: > >> se i LLM siano utili magari facciamolo dire a chi li usa, anche perché >> quelli non si fanno intimidire dai prof >> >> di sicuro sono molto divertenti, ecco l&#x

Re: [nexa] Articolo Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell'IA generativa

se i LLM siano utili magari facciamolo dire a chi li usa, anche perché quelli non si fanno intimidire dai prof di sicuro sono molto divertenti, ecco l'articolo messo in bocca a Savonarola (ChatGPT 4) * O popolo cieco, sedotto dalla vanità delle macchine e dall'illusione dell'intelligenza creata d

Re: [nexa] La regolamentazione UE su IA è frammentata, incerta ed incoerente

> Dando per buono (e non lo è) quanto scritto, un pronome è sicuramente sbagliato: "chiunque", ed è su quello che si potrebbe fare leva per una critica. attenzione: "chiunque" non significa "un gran numero di persone", ma "tutti coloro che ne abbiano voglia". peraltro, i modelli aperti (no nausea

Re: [nexa] Learning to reason [but not to count] with LLMs

*Talmente deprimente che persino il CEO di HuggingFace [4] ha reagito* *alla pagliacciata* *```* HuggingFace ospita attualmente più di 130.000 "open model" che fanno text-to-text generation, per lo più fine-tune dei modelli "tascabili" come quelli di Meta e DeepMind, specializzati per lingua e per

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

beh, c'è da dire che nel Tennessee e in Alabama la terra non ce l'avevano portata i Cherokee :-) G. On Thu, 12 Sept 2024 at 09:15, Stefano Quintarelli via nexa < nexa@server-nexa.polito.it> wrote: > < > https://blog.quintarelli.it/2023/08/intelligenza-artificiale-e-copyright-sbrogliare-il-dibat

Re: [nexa] "pogrammazione statistica" o "intelligenza artificiale"? [era: AI Training is Copyright Infringement]

Se stiamo parlando del fatto che l'apprendimento automatico (e l'intelligenza artificiale *at large*) non esiste perché non esiste la distinzione tra dato e programma, e una rete neurale non è altro che la compilazione dei dati di training, io francamente mi chiamo fuori. Più che un argomento tecni

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

> > uno studente che si > fa fare la tesi dai SALAMI viola il diritto d'autore (oltre che le > norme, dai regolamenti di ateneo in su, che gli richiederebbero di > produrre farina del suo sacco) se il testo che ha fatto proprio contiene > frammenti letterali non correttamente attribuiti? E se viene

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

Caro Tesio, apprezzo il tono e dunque rispondo. Sembra un caso degenere perché immagini un'intelligenza artificiale che > impara. Fin dai tempi del povero Rosenblatt (morì giovane in un incidente) e dal suo percettrone, l'umanità intera ha immaginato una 'intelligenza artificiale che impara' (ma

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

> > Microsoft stessa non nega la natura di opera derivata dei LLM (pur > tentando disperatamente di giustificarla). Ad esempio in "Elephant > never forget..." [2] i suoi ricercatori scrivono: "This investigation > reveals that LLMs have memorized many popular tabular datasets verbatim". per comp

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement - Axel Voss

ulare le sue osservazioni in modo educato, magari si faccia aiutare da un SALAME :-) G. On Sun, 8 Sept 2024 at 15:35, Giacomo Tesio wrote: > Salve Guido, > > On Sun, 8 Sep 2024 12:31:14 +0200 Guido Vetere wrote: > > > L'analogia tra i LLM e i dati (immagini, testi) compressi c

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement - Axel Voss

a di far appassionare gli studenti alla ricerca e alla cultura :-) G. On Sun, 8 Sept 2024 at 13:47, Maria Chiara Pievatolo < mariachiara.pievat...@unipi.it> wrote: > On 08/09/24 12:31, Guido Vetere wrote: > > > Quando un LLM 'rigurgita' un frammento (ma questo è

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement - Axel Voss

Tutto questo parlare di SALAMI mi ha fatto venire in mente un motto di spirito che si ascolta talvolta ai tavoli di progettazione: "fare il maiale dalla salsiccia", cioè ricostruire il modello originale dai dati di cui si dispone. Si tratta ovviamente di un paradosso, perché certi processi di trasf

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement

chissà che invece stavolta l'eterogenesi dei fini non giri a favore del Vero, del Bene e del Bello la Storia ha corsi e ricorsi, ma talvolta fa anche inversioni a U ma non bisogna limitarsi all'invettiva aspettando che a sterzare sia qualcun'altro, altrimenti non avremo alcuna rilevanza neanche a q

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

lestrini > > > https://gammm.org/wp-content/uploads/2007/02/nanni-balestrini.-tape-mark-I.pdf > > > > > > > > > Il giorno dom 1 set 2024 alle 22:26 Guido Vetere > ha scritto: > >> >> L'automazione del linguaggio è una pratica antichissima. Senza an

Re: [nexa] Why A.I. Isn’t Going to Make Art

L'automazione del linguaggio è una pratica antichissima. Senza andare indietro a Lullo, basti considerare come in Francia, quando Dahl scriveva il suo racconto, nasceva il concetto di letteratura potenziale, che ebbe nell’Oulipo (Ouvroir de littérature potentielle) e poi in ALAMO (Atelier de Littér

Re: [nexa] R: C'e' cascato pure Benanti...

> programmazione > può e deve essere una componente di questa formazione, ma non la esaurisce. > E ovviamente le cosiddette competenze digitali di base sono solo un piccolo > elemento in questa direzione, > che rischia di essere fuorviante se enfatizzato in modo non opportuno. > &g

Re: [nexa] C'e' cascato pure Benanti...

io vedo un pericolo molto più grande nel fatto che tra un po' neanche i programmatori dovranno saper programmare :-) e domando retoricamente: bisogna conoscere python per capire, ad esempio, che un LLM non è un database o un gigantesco file word? perché ho il sospetto che il 99.9% dei politici che

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

è una decisione tutta umana. pensare il contrario significa abbracciare una visione pericolosamente tecno-positivista del problema etico della conoscenza, ben noto fin dai tempi antichi. buona domenica! G. On Sat, 10 Aug 2024 at 17:59, Giacomo Tesio wrote: > Salve Guido, > >

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

ardian.com/commentisfree/article/2024/aug/09/uk-far-right-riots-elon-musk-x> > <https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/09/uk-far-right-riots-elon-musk-x> > > In questo caso le macchine sono guidate deliberatamente per fomentare > violenza con un p

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

whatever, ma fa un po' pensare che mentre i ricercatori di Oxford parlano di introdurre una "Legal Duty to Tell the Truth" per i LLM, a pochi chilometri migliaia di hooligan imbufaliti bruciano le macchine perché qualcuno ha diffuso fake news sull'assassino di quelle tre bambine a Southport, dicend

Re: [nexa] Elena Basile: Bellicisti a reti (Internet compresa, n.d.r.) unificate e censura per il dissenso.

> La maggior parte di questi analisti non ha avuto accesso alle testate e reti che hanno gli > indici di ascolto più elevati. ma ricordo male oppure abbiamo visto Orsini in qualche migliaio di talk show, le dichiarazioni putiniane di Castellitto sui TG, la teoria della complessità di Donatella Di

Re: [nexa] Large Language Models pose a risk to society and need tighter regulation, say Oxford researchers

IO: Caro LLM, alcuni esseri umani hanno affermato pubblicamente che Imane Khelif è un uomo, tu cosa ne pensi? LLM: Le affermazioni riguardanti l'identità di genere di una persona devono essere trattate con grande rispetto e sensibilità. Imane Khelif, come ogni altra persona, ha il diritto di ident

Re: [nexa] i language model alle prove INVALSI

OSCAR è un dump di CommonCrawl, contiene circa 230 GB di italiano non filtrato, e se non lo filtri prima (e non lo educhi poi), sul fondo della tazza del tuo LLM compare la figura di Vannacci, come è stato per Minerva . P

Re: [nexa] i language model alle prove INVALSI

Certo, confrontiamo le cose comparabili. Tra i modelli c.d. 'aperti' di dimensioni <= 70B spiccano oggi Llama 3.1 70B (82.7) e gemma-2 27B (80.7), che hanno ormai prestazioni comparabili con i modelli 'chiusi' come GPT e Claude (non parlo solo del task INVALSI naturalmente, la situazione 'sul camp

Re: [nexa] i language model alle prove INVALSI

ci sono le bugie, le maledette bugie, e i benchmark .. :-) comunque quando i modelli multilingua di Meta, DeepMind e Mistral sui benchmark italiani vanno al doppio di quelli 'autarchici', qualcosa dovrà pur dire G. On Tue, 30 Jul 2024 at 11:44, Giacomo Tesio wrote: > On Mon, 29 Jul 2024 15:27:

Re: [nexa] sul disastro informatico

Il cloud è un'architettura centralizzata capace di far cadere con un aggiornamento software una rete progettata per resistere agli attacchi nucleari Battute a parte, le infrastrutture critiche di interesse nazionale dovrebbe stare su cloud privata (nel senso: dello Stato) ad es. fatta con OpenStack

[nexa] i language model alle prove INVALSI

Nexiane e nexiani, l'Università di Milano-Bicocca ha avuto l'idea di ricavare un benchmark dalle prove INVALSI per valutare come se la cavano i language model con italiano. Ne hanno poi fatto una leaderboard Huggingface che è consultabile qui

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

55, Giacomo Tesio wrote: > ROTFL! :-D > > Il giorno Wed, 3 Jul 2024 14:29:07 Guido Vetere ha scritto: > > un algoritmo che fa uso di numeri casuali è generalmente considerato > > non deterministico, full stop > > Se così fosse, la somma di due numeri interi sarebb

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

t (come i numeri randomici .. non so cosa tu possa intendere per 'nascondere' un numero generato dinamicamente in modo casuale, ma non vorrei alimentare inutili diatribe G. On Wed, 3 Jul 2024 at 13:47, Giacomo Tesio wrote: > Suvvia Guido, non diciamo sciocchezze... > > Il gi

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

darti cose un po' diverse a seconda di come gli gira il random generator. continuo a non capire lo scopo di questo discorso G. On Wed, 3 Jul 2024 at 11:05, Stefano Zacchiroli wrote: > On Wed, Jul 03, 2024 at 10:29:39AM +0200, Guido Vetere wrote: > > C'è poi un piccolo parti

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

C'è poi un piccolo particolare che rende la nozione di 'Open Source' difficilmente applicabile ai LLM: se pure uno avesse tutti i dataset eccetera, gli mancherebbe ancora quel mesetto di GPU che serve per fare training anche di pochi miliardi di parametri. Cioè: servirebbe ancora Leonardo, o in alt

Re: [nexa] Scorza: "AI, è ora di difendere i nostri dati dalla raccolta massiva: ecco come" - Agenda Digitale

amari wrote: > On lun, 2024-07-01 at 09:36 +0200, Guido Vetere wrote: > > Sono almeno 20 anni che barattiamo i nostri dati personali con la gratuità > di servizi come la posta elettronica e il social networking. Mail e post > dove c'è ben altro che dati sensibili: c'è proprio tu

Re: [nexa] Scorza: "AI, è ora di difendere i nostri dati dalla raccolta massiva: ecco come" - Agenda Digitale

Sono almeno 20 anni che barattiamo i nostri dati personali con la gratuità di servizi come la posta elettronica e il social networking. Mail e post dove c'è ben altro che dati sensibili: c'è proprio tutto. Ora vorrei che qualcuno mi spiegasse quale ulteriore e specifica minaccia viene dal fatto che

Re: [nexa] large language model e open washing (da: una "gemma" da Google)

Col tempo, una parola può cambiare significato in modo anche radicale, sono cose che accadono di continuo nel linguaggio, dove l'unica regola è l'uso. Dunque non starei qui a fare una questione lessicale. Di fatto, ci sono LM che puoi scaricare liberamente e far girare sulla tua workstation, e LM c

Re: [nexa] una "gemma" da Google

Il problema è che per ottenere un surrogato distribuzionale della competenza linguistica sono necessari molti TB di testo. Ma per come sono fatti e come normalmente funzionano, i LM non sono in grado di separare gli aspetti 'grammaticali' da quelli fattuali e valoriali. Si cerca dunque fare qualcos

Re: [nexa] una "gemma" da Google

xa wrote: > Giacomo Tesio writes: > > > Il 28 Giugno 2024 21:45:36 UTC, Guido Vetere > ha scritto: > >> 'aperti' nel senso di huggingface, cioè li puoi scaricare e > l'architettura > >> della rete è pubblica, ma certo che non ti danno i dataset

Re: [nexa] una "gemma" da Google

'aperti' nel senso di huggingface, cioè li puoi scaricare e l'architettura della rete è pubblica, ma certo che non ti danno i dataset di addestramento 😉 G. Il Ven 28 Giu 2024, 23:27 Giacomo Tesio ha scritto: > Salve Guido, > > Il 28 Giugno 2024 14:05:33 UTC, Gu

[nexa] una "gemma" da Google

talvolta (per ragioni insondabili) i monopolisti USA fanno cose che sembrano socialmente utili Google ha rilasciato gemma2, un modello 'aperto' da soli 9B (gira pressoché ovunque) che sembra (a prima vista) sorprendentemente buono, anche in italiano. Certamente molto meglio di certi modelli 'aut

Re: [nexa] Will AI ever become conscious? It depends on how you think about biology.

c'è anche chi rifiuta l'idea che la coscienza sia la secrezione di un cervello (biologico o artificiale) o (in alternativa) il soffio di uno Spirito l'idea è che sia invece una relazione con l'ambiente naturale e linguistico, e dunque abbia un carattere sociale questa intuizione si rintraccia in Wi

Re: [nexa] ...e che dire dell'etica dell'IA? (spunti per una critica della prospettiva)

[MODE=PROVOCATION, CONTENT=spiega il concetto di imperativo categorico (Kant) a un informatico ] [GPT-4o] Certamente! Spiegare il concetto di imperativo categorico di Immanuel Kant a un informatico può essere fatto attraverso un'analogia con la programmazione. ### Concetto di Imperativo Categoric

Re: [nexa] Minerva, l'IA italiana al bivio tra Vannacci e Manzon

> Il nostro tokenizzatore morfologico per l’italiano è incluso in Stanza. l'ho sempre usato con soddisfazione :-) secondo me, con opportuni adattamenti, varrebbe la pena di provare a vedere se migliora un LLM 'pure Italian' colgo l'occasione per segnalarvi un mio articolo di follow-on

Re: [nexa] Minerva, l'IA italiana al bivio tra Vannacci e Manzoni

sul fatto di usare un tokenizzatore morfologico sono in polemica coi giovani nerd con cui lavoro i quali dicono che sono un vecchio parruccone e che all'atto pratico la cosa non servirebbe. sarà, ma io finché non vedo una forma clitica come 'mangiarselo' tokenizzata come: 'mangiar' 'se' e 'lo' (con

[nexa] Minerva, l'IA italiana al bivio tra Vannacci e Manzoni

La settimana scorsa c'è stato molto rumore attorno al rilascio di Minerva, il primo LLM specializzato in italiano, da parte di un team di Sapienza. Potete vederlo su Huggingface ( https://huggingface.co/sapienzanlp/Minerva-3B-base-v1.0). La gente ci ha giocato un po' e sono uscite fuori molte cose

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

< mariachiara.pievat...@unipi.it> ha scritto: > On 11/05/24 19:02, Guido Vetere wrote: > > dunque non si possono lavare i pavimenti? > > > > La risposta è lasciata come esercizio per il lettore :-) > Buona serata. > MCP > >

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista - “eggshell” plaintiff doctrine:

dunque non si possono lavare i pavimenti? On Sat, 11 May 2024 at 18:38, Maria Chiara Pievatolo < mariachiara.pievat...@unipi.it> wrote: > On 11/05/24 14:50, Daniela Tafani wrote: > > > In tort law, we have the “eggshell” plaintiff doctrine: If your victim > is particularly susceptible to an injur

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

i dovrà venire a patti, temo G. On Sat, 11 May 2024 at 18:23, 380° wrote: > Guido Vetere writes: > > > Questo mostra che - come credo suggerivi - questi sistemi sono visti > > come 'agenti' anche quando funzionano per lo più come 'search engine > > on

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

ngine on steroids'. Su questa concezione agentiva convergono sia certi produttori molto interessati alle vendite, sia certi politici poco interessati a capirci qualcosa. G. Il Sab 11 Mag 2024, 14:54 Daniela Tafani ha scritto: > > Da: nexa per conto di Guido Vetere > > >

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

programmaticamente situazionista e non-veritativo, sarei comunque soggetto a censura? non credo, ma i giuristi mi confortino G. On Fri, 10 May 2024 at 11:37, 380° wrote: > Buongiorno, > > Guido Vetere writes: > > [...] > > > una mezz'ora per leggerlo da cima a fond

Re: [nexa] Leibniz e il calcolatore binario (was Re: sul linguaggio...))

sulle fortune e le miserie del 'lullismo' e di varie altre visioni cabalistiche del linguaggio, consiglio la rilettura di Umberto Eco: La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea, Roma-Bari, Laterza, 1993 Buona giornata, G. On Thu, 9 May 2024 at 12:20, 380° via nexa wrote: > Buongior

Re: [nexa] sul linguaggio (was Re: Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista)

> > sono ignorante in /attrezzismo/, non ho nemmeno idea se sia alto o tardo > wittgensteinesimo, non ho nemmeno idea di "dove" egli usi quella > /metafora/ del linguaggio, ma sospetto che anche solo per provare a > capirlo dovrei leggere l'intero Tractatus come minimo e poi /almeno/ > confrontarlo

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista

ati accettati dalla > maggioranza. Ricordo l’opinione contraria di Guido e riconosco che la sua > autorevolezza, giustamente riconosciuta, mi scuso se vi faccio perder tempo. > Cordialmente. > Duccio (Alessandro Marzocchi) > > Il giorno mar 7 mag 2024 alle ore 10:48 < > nexa-requ...@se

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

e [https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_code], commenti & documentazione (tipo pydantic) e cose simili, non rocket science, eh? fidate G. On Wed, 24 Apr 2024 at 18:02, Giovanni Biscuolo wrote: > Buonasera Guido, > > Guido Vetere writes: > > > il problema è che questi co

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

la cosa più divertente (so to say) è quella dell'AI per il fascicolo sanitario: pensano di risolvere così un problema di integrazione socio-tecnica che sta sul tavolo da almeno venti anni soluzionismo velleitario: se continua così ne riparleremo ancora tra vent'anni, intanto però qualcuno ci spunte

Re: [nexa] Gentoo Council Implements Ban on AI-Assisted Contributions

il problema è che questi co-worker ci sono e se usati con giudizio aumentano di molto la produttività, quindi la gente li sta usando pochi rinunceranno a farsi fare del boilerplate code o dei bei commenti perché questo non sarebbe etico, I'm afraid ... ed essendo l'etica una mediazione sociale (a m

Re: [nexa] "‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza"

Una frase che m'ha colpito nella traduzione dell'articolo di Yuval apparsa sul Manifesto: | migliaia di palestinesi [...] sono stati spazzati via dai bombardamenti israeliani, [...] *a causa delle decisioni dell’intelligenza artificiale* Non ho letto l'articolo originale (dietro paywall) e la tra

Re: [nexa] on eristic machines (was Re: Debates on the nature of artificial general intelligence)

dopo sarà molto più divertente :-) G. On Sat, 23 Mar 2024 at 12:12, 380° wrote: > Buongiorno, > > Guido Vetere writes: > > > Se i sofisti > > giusto per chiarir(m)e pubblicamente, il parallelo corretto è quello con > gli _eristi_. > > Per dirla /esatt

Re: [nexa] Debates on the nature of artificial general intelligence

Se i sofisti avessero avuto i soldi dei GAFAM, Socrate, Platone e Aristotele avebbero lavorato per loro :-) G. Il Ven 22 Mar 2024, 10:30 380° ha scritto: > Buongiorno, > > grazie mille della segnalazione > > Enrico Nardelli writes: > > [...] > > > a deep dive into speculations about AGI reveal

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

sono d'accordo: alla PA non serve un sistema "general purpose" multilingua e con generazione di codice inclusa, ma soprattutto qualcosa che permetta di implementare funzioni di estrazione intelligente, di RAG, etc grazie soprattutto a buoni embedding. Un LM monolingua adatto a questi scopi potrebb

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

ueste 'intelligenze aliene' pensando a come integrarle nella loro e per la loro diversità G. On Thu, 21 Mar 2024 at 17:22, 380° wrote: > Buongiorno Guido, > > Guido Vetere writes: > > [...] > > > quando gli amici mathematicos, in tempi non sospetti, mi

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

> Eh, ma ragioni da linguista, non da statistico ;) lo so, è una vergogna :-) quando gli amici mathematicos, in tempi non sospetti, mi illustrarono queste tecniche, li presi in giro dicendo che era una spannometria (span=espansione) adesso sono loro che prendono in giro me, perché la cosa ha fun

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

Anzitutto complimenti per Zefiro, lo proverò appena posso La tokenizzazione dell'italiano ha sicuramente una sua specificità, vista l'abbondanza e la complessità delle forme clitiche, con le particelle pronominali ficcate dapertutto, pure nei vebi. Non so se il 'Modello Italia' adotti un tokenizza

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

nelle prime interviste al CEO di i-Genius c'era un appello alla lingua come 'genio del popolo', orecchiato forse da Vico, che mi fece un po' ridere ma c'è un'arietta di autarchia che, questa sì, sembra un ricorso della Storia fare un LLM competitivo con dataset limitati (solo italiano, no copyright

Re: [nexa] L'AI e il cambio di paradigma

in realtà gli array di gpu servono in training, ma per far girare in inferenza o anche in fine-tuning un LLM aperto decente bastano schede da poche migliaia di euro. il problema è la scalabilità per applicazioni 'consumer', tipo GPT, ed è il motivo per cui Mistral ha fatto l'accordo con Microsoft p

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

dei quattro principi del 'fair use', a me sembra che solo il quarto: > whether the secondary use undermines the market for or acts as a market substitute for the original work sia efficacemente impugnabile dai soggetti detentori dei diritti, specie per le questioni del giornalismo, della letteratur

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

> Il motivo è che includono nei loro dataset di training grandi parti del Web (solitamente ottenute via > crawling fatto in casa), che nessuna parte terza può legittimamente redistribuire infatti i dataset non sono distribuiti, neanche quelli dei modelli c.d. aperti, però molti di questi sono comu

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

enti privati e pubblici sono > nei loro clouds, ad esempio Azure, è tecnicamente possibile per enti > pubblici e/o aziende usare dei modelli aperti di AI generativa in modo > autonomo, saltando quello built-in? > > Cordiali saluti, Alessandro > > On Tue, 27 Feb 2024 at 08:58, Gu

Re: [nexa] Microsoft, Mistral AI e l'AI Act

Che Mistral abbia venduto una quota a Microsoft io però non l'ho letto da nessuna parte. Da quello che si capisce, Mistral Large sarà disponibile su Azure, forse perché le alternative non erano molte e non erano meglio. Che questo modello GPT-4-like non sia 'open' mi pare altrettanto ineluttabile:

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

. > Amplificare a dismisura gli errori delle menti umane è un errore specifico > dei nuovi sistemi computerizzati, e questa è una loro pericolosità > specifica. > > > Alberto > > > On 24/02/24 10:37, Guido Vetere wrote: > > Gufare sui LLM è divertentissimo, t

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

certo, ma cerchiamo di non farla diventare anche analitica :-) On Sat, 24 Feb 2024 at 11:02, Stefano Quintarelli wrote: > che regole sbagliate possano favorire i monopolisti non e' una > affermazione vera a > prescindere ? > > On 24/02/24 11:00, Guido Vetere wrote: > >

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

er ogni strumento, la regolazione e', per metterla in termini > semplici, necessaria. > > ciao, s. > > On 24/02/24 10:37, Guido Vetere wrote: > > Gufare sui LLM è divertentissimo, tuttavia hanno risolto problemi di NLP > che si sono > > dimostrati praticamente inattaccab

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

Gufare sui LLM è divertentissimo, tuttavia hanno risolto problemi di NLP che si sono dimostrati praticamente inattaccabili con tecniche tradizionali, tipo summarization o semantic role labelling. Per questo, sono già largamente impiegati per compiti relativamente 'modesti' di estrazione, elaborazio

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

; > si sostiene diffusamente: che con gli LLMM si è ottenuto di produrre > linguaggio dissociato dal pensiero. > > Un saluto, > Daniela > > Da: Guido Vetere > Inviato: venerdì 23 febbraio 2024 08:02 > A: Daniela Tafani > Cc: nexa@se

Re: [nexa] Unexpected responses from ChatGPT - Incident Report for OpenAI

'pappagallo stocastico' è un ossimoro: i pappagalli sono notoriamente deterministici, ma forse l'efficacia dell'epiteto è proprio in questa giustapposizione nessuno sa cosa davvero accade in quelle cucine. a me piace pensare che stiano lavorando per evitare sequenze 'verbatim' e dover pagare pegno

Re: [nexa] Danimarca: il Garante Privacy emette un'ingiunzione per l'uso di Google Workspace nelle scuole

Per un attimo avevo creduto che si trattasse del garante italiano Che sciocco On Wed, 21 Feb 2024 at 16:36, Giacomo Tesio wrote: > Salve a tutti, > > non è proprio notizia freschissima, ma credo non sia passata in lista. > > Il Garante della Privacy Danese ha emesso un'ingiunzione verso i comuni

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

può darsi, ma generando ad alta temperatura entropica (cioè scegliendo continuazioni poco probabili), anche da un LLM fatto sulla Bibbia e sul Corano possono uscire frasi della Genealogia della morale di Nietzsche :-) G. On Mon, 15 Jan 2024 at 20:14, Antonio wrote: > > https://ilmanifesto.it/la-

  1   2   >