certo, ma cerchiamo di non farla diventare anche analitica :-)

On Sat, 24 Feb 2024 at 11:02, Stefano Quintarelli <stef...@quintarelli.it>
wrote:

> che regole sbagliate possano favorire i monopolisti non e' una
> affermazione vera a
> prescindere ?
>
> On 24/02/24 11:00, Guido Vetere wrote:
> > non è che non ci vogliono regole, è che regole sbagliate possono
> favorire i monopolisti
> > quanto ai simposi e ai comitati, sono diventati quasi più noiosi
> dell'AI  :-))
> > G.
> >
> > On Sat, 24 Feb 2024 at 10:50, Stefano Quintarelli <
> stef...@quintarelli.it
> > <mailto:stef...@quintarelli.it>> wrote:
> >
> >     non mi a pare nessuno discuta cio'.
> >     la "AI noiosa" e' tra noi da anni e lo sara' sempre di piu'
> >     solo che non e' la tecnologia salvifica, taumaturgica, human-like
> che alcuni narrano.
> >     e' uno strumento e va usato e considerato come tale.
> >     come la calcolatrice.
> >     IMHO
> >
> >     come per ogni strumento, la regolazione e', per metterla in termini
> semplici, necessaria.
> >
> >     ciao, s.
> >
> >     On 24/02/24 10:37, Guido Vetere wrote:
> >      > Gufare sui LLM è divertentissimo, tuttavia hanno risolto problemi
> di NLP che si sono
> >      > dimostrati praticamente inattaccabili con tecniche tradizionali,
> tipo summarization o
> >      > semantic role labelling.
> >      > Per questo, sono già largamente impiegati per compiti
> relativamente 'modesti' di
> >      > estrazione, elaborazione e ricerca di informazione da documenti,
> ad esempio
> >     archivistici.
> >      > In questi impieghi, la pappagallagine è un beneficio e le
> allucinazioni, se ci
> >     sono, sono
> >      > nei documenti sorgente, non nelle piattaforme (pseudo)
> linguistiche.
> >      > Questa roba è qui per restare, facciamocene una ragione.
> >      > Ma non esistono solo le Big Tech US in questa storia: escono LLM
> dalle maledette
> >     pareti!
> >      > Molte di queste pareti sono europee, accademiche o
> pubblico-private.
> >      > Insomma i margini di manovra ci sono, ma bisogna capire meglio
> quali siano le
> >     manovre. Non
> >      > credo che andremo lontano a colpi di regolamenti, certificazioni
> e relativi enti,
> >     simposi
> >      > e convegni, comitati etici, et ceteris.
> >      >
> >      > G.
> >      >
> >      >
> >      >
> >      >
> >      > On Fri, 23 Feb 2024 at 18:33, Giacomo Tesio <giac...@tesio.it
> >     <mailto:giac...@tesio.it> <mailto:giac...@tesio.it <mailto:
> giac...@tesio.it>>>
> >      > wrote:
> >      >
> >      >     Salve Daniela,
> >      >
> >      >     come avrai certamentr notato il postmortem può essere diviso
> in 3 parti:
> >      >
> >      >     1. L'elenco di fatti non negabili
> >      >
> >      >      > On February 20, 2024, an optimization to the user
> experience introduced a
> >     bug [...]
> >      >      >
> >      >      > LLMs generate responses by randomly sampling words based
> in part on
> >     probabilities.
> >      >     [...]
> >      >      >
> >      >      > In this case, the bug was in the step where the model
> chooses these numbers.
> >     [...]
> >      >      >
> >      >      > Upon identifying the cause of this incident, we rolled out
> a fix and
> >     confirmed that
> >      >      > the incident was resolved.
> >      >
> >      >
> >      >     2. L'antropomorfizzazione del modello
> >      >
> >      >      > [... a bug] with how the model processes language.
> >      >      >
> >      >      > [...] Their “language” consists of numbers that map to
> tokens.
> >      >      >
> >      >      > [...] Akin to being lost in translation, the model chose
> slightly wrong
> >     numbers, which
> >      >      > produced word sequences that made no sense.
> >      >
> >      >     Povero! Povero modellino! :-D
> >      >
> >      >     Notare le espressioni "processes language", "language
> consists", "lost in
> >     translation"
> >      >     e soprattutto "choose".
> >      >
> >      >     E notare come quando gli output non supportano la loro
> narrazione sulla
> >     "intelligenza
> >      >     artificiale"
> >      >     diventano subito "word sequences that made no sense".
> >      >
> >      >     L'output passa da "language" a "word sequences".
> >      >
> >      >     Come se gli output prodotti "randomly sampling words based in
> part on
> >     probabilities"
> >      >     avessero un avuto senso prima del bug!
> >      >
> >      >
> >      >     3. La supercazzola magica
> >      >
> >      >      > More technically, inference kernels produced incorrect
> results when used in
> >     certain
> >      >      > GPU configurations.
> >      >
> >      >     Data la menzione delle probabilità e delle configurazioni
> delle GPU, scommetterei
> >      >     un caffé che il bug era riconducibile ad un overflow numerico
> o qualcosa di simile.
> >      >
> >      >     Il software si rivela semplicemente per quello che è, privo
> di qualsiasi
> >     intelligenza.
> >      >
> >      >
> >      >      > Come hanno osservato in molti, la definizione di chatGPT
> fornita dai tecnici
> >     di  OpenAI
> >      >      > è quella a cui ci si riferisce con "pappagallo stocastico".
> >      >
> >      >     Ed è anche quella considerata blasfema dai "believers" della
> AI.
> >      >
> >      >     Che però si aggrapperanno a quell'innocente "in part" per
> continuare a credere alle
> >      >     favole.
> >      >
> >      >
> >      >     Piuttosto, su cosa si basa il software ChatGPT oltre alle
> probabilità?
> >      >
> >      >     Semplicemente, la volontà di OpenAI/Microsoft, impressa nel
> codice delle varie
> >     parti
> >      >     dell'applicazione, dalla selezione dei contenuti, alle
> configurazioni, ai
> >     prefiltri e
> >      >     ai post filtri.
> >      >
> >      >     Volontà che ChatGPT riprodurrà pedissequamente su vastissima
> scala, in tutti gli
> >      >     output rilevanti.
> >      >
> >      >
> >      >     Giacomo
> >      >     _______________________________________________
> >      >     nexa mailing list
> >      > nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
> >     <mailto:nexa@server-nexa.polito.it <mailto:
> nexa@server-nexa.polito.it>>
> >      > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
> >     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
> >      >     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
> >     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>>
> >      >
> >      >
> >      > _______________________________________________
> >      > nexa mailing list
> >      > nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
> >      > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
> >     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
> >
>
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Reply via email to