On mardi 17 novembre 2009, Emilie Laffray wrote: > Je suis globalement d'accord avec ce qui est écrit précédemment mais j'avoue > que la j'ai eus du mal de ne pas rire.
Quelle belle diplomatie ;-) N'ayant pas de bonnes manières, je dirais que je ne suis pas d'accord que le projet prenne cette direction, pour toutes les bonnes raisons évoquées par Émilie (que je résume) : > (...) complètement infaisables. (...) > (...) mais la majorité des gens ne savent pas (quoi mettre) > (...) Si on ajoute des contraintes irréalistes, le > projet mourra de sa belle mort. On contribue parce que l'on peut. Elle est tellement juste cette dernière phrase > mais on oublie trop souvent que la > barrière est déjà plus élevée qu'on le croit. ... > Que gagne t'on a > garder des méta données qui seront de toute façon obsolète a mesure que > c'est corrige? ça, par contre, soit je n'ai pas compris, soit je ne suis pas d'accord. Qu'il soit logique de ne pas imposer à un contributeur de mettre des méta-informations de qualité, ça okay, mais par contre rien n'empêche de lui permettre de le faire dans un cadre proprement bien défini (tags+wiki), et d'insister régulièrement et lourdement (pieren+source=cadastre ? non je blague) pour que le maximum de contributeur les ajoutent. Mais avec une méthode de formation plutôt que de répression. Je suis très content d'ajouter des source=précision ~5m, puce gps positronique d'interférence de phase SRTK à connecteurs en poils de chameau + note=sisi c'est vrai + fixme=la fin pourrait être mieux + noname=yes ... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
