bonsoir, je prends connaissance du débat OSM <=> IGN du jour...qui fait suite au débat OSM <=> Navteq+TA d'hier, décidément.
Je rejoins l'avis des amateurs de portes ouvertes & courants d'air, avec tous les défauts que ça occasionne. Je ne sais pas combien nous sommes sur la France mais dans la mesure où une connaissance locale est requise pour faire les choses correctement, on ne peut que souhaiter l'accroissement de la fourmilière. A quand le cap symbolique des 36.000 contributeurs, un par commune ? (une belle occasion de communication !) Côté compétences, l'ouverture à tout volontaire est à mon avis une nécessité. Le premier mappeur sur une zone doit accepter de voir son travail repris, façonné, au fil des passages (les siens comme ceux des autres). Sur ma ville, je reprends actuellement un "grand tas de nouilles", des rues sans connexité, tracées via Potlach+Yahoo, avec comme souci premier d'obtenir un (beau) dessin. Au début ça me déprimais et j'en voulais même au mappeur qui a consacré tant de temps à "mal" faire ! A la réflexion, je lui suis désormais reconnaissant d'avoir défriché le terrain, saisi beaucoup de noms de rues, usé ses yeux sur la photo aérienne et apporté sa réelle connaissance du terrain. Sa contribution a une valeur que je sous-estimais. Ensuite, le cadastre (merci Pieren !) est très précieux pour affiner ce genre de première saisie. Et d'autres passeront derrière moi, la roue tourne. Des outils comme Keep Right faciliteront grandement la detection et la correction d'erreurs de topologie. Bref, y'a de l'espoir ;o) Concernant les meta-données, autant je ne crois pas à une saisie par tout un chacun de notions de précision, autant je trouve dommage qu'à l'heure actuelle on ne garde pas plus d'infos sur le contexte de saisie, infos qui pourraient déjà en dire long sur la "précision" à espérer d'un tracé. On sait parfois pour un objet au moyen de quel éditeur (JOSM, Potlach...) il a été saisi, via le tag"created_by". En rajoutant quelques infos comme : - l'existence d'un vrai fond photo affiché au moment de la saisie - la présence de traces GPS à proximité immédiate du tracé réalisé - et surtout l'échelle de l'affichage (même si elle peut varier en cours de saisie) de la carte lorsque l'objet a été rentré on aurait à mon sens quelques meta-données sur le contexte, et par suite une aide pour évaluer la qualité des tracés. L'intérêt que je vois à ces informations est qu'il ne nécessite pas d'interaction, étant collectée silencieusement par le logiciel. Ca évite des questions fastidieuses qui monopolisent l'interface, allège l'ergonomie, et évite de poser des "colles" à des personnes pas au fait de notions géo-cartographiques. Sans aller bien loin, combien de personnes font le contre-sens sur "petite" et "grande" échelle ? Et par ailleurs la précision "absolue" ne fait pas tout. Elle a du sens en routing, mais que des tracés soient décalés de plusieurs dizaines de mètres peut ne pas impacter un usage comme Maposmatic, dès lors que le positionnement relatif des objets -les uns par rapport aux autres- est préservé. Et, comme déjà dit auourd'hui, non, OSM n'est pas un référentiel, en revanche la qualité du lien que la base peut offrir vers des bases de référence (exemple récent : le code INSEE) apportera de nombreuses opportunités de voir la base utilisée et popularisée. Trop long o;( Allez, bonne nuit, vincent (vdct) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
