Emilie Laffray a écrit : > > Qu'on le veuille ou non, le crowd sourcing ne remplacera jamais une > prise d'information détaillée et faite par des professionnels. > Beaucoup de gens le font parce que c'est amusant. Si on ajoute des > contraintes irréalistes, le projet mourra de sa belle mort. On > contribue parce que l'on peut. C'est pour ça que je suis d'accord avec > une ergonomie renforcée pour réduire la barrière d'entrée a > OpenStreetMap, mais on oublie trop souvent que la barrière est déjà > plus élevée qu'on le croit. Ce n'est pas la première fois que je le > dis. Si on rajoute des contraintes que la majorité des utilisateurs ne > pourront pas renseigner, on arrivera a un beau projet théoriquement > mais vide. +1 > Qu'on le veuille ou non, ce sont même les entrées pas très précises > qui fait que la carte progresse et s'améliore. Sur Orleans, j'ai passe > un temps fou dans certains endroits a corriger la tangentielle rentrer > par quelqu'un d'autre précédemment. Aurais je rentre toutes les > données par moi même si quelqu'un n'avait pas utilise des traces GPS > initialement? Probablement pas, car c'est le genre de chose qui n'est > pas forcement facile a rentrer en utilisant le cadastre. Pour une > ville, le cadastre est un outil formidable, on peut facilement étendre > la carte et ajouter des rues. Pour les grands axes, généralement, le > cadastre devient plus dur a utiliser a moins d'avoir une trace GPS > préliminaire. Bref, en gros, c'est un travail progressif. Fourmis, disait quelqu'un. Une fourmis ne sait pas grand chose, sait-elle elle même ce qu'elle fait. Mais la production de la fourmilière est extraordinaire d'équilibre, de complexité... > Muki Haklay a montre dans un de ses papiers que pour l'Angleterre la > qualité augmentait a mesure qu'il y avait un grand nombre de > participants actifs sur une zone. Autrement dit, ce sont les retouches > et les corrections progressives qui font que les données sont bonnes > au final. Que gagne t'on a garder des méta données qui seront de tout J'ajouterai une remarque. Bien-sûr, il faut viser l'exhaustivité et la qualité répartie. Mais comme on le faisait remarquer pour Wikipédia. Les erreurs sont corrigées rapidement et la qualité vient vite dans les zones très regardées, très lentement dans les zones peu regardées, mais ça n'est pas très grave puiseque ce sont des zones peu regardées. -- Vincent alias FrViPofm
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
