Je reviens un peu sur la précision. D'abord, comme le suggère quelques un, j'essaie de toujours mettre source=GPS quand j'ai utilisé une trace de mon GPS... surtout si je me doute que la qualité est médiocre, ce que je vérifie en temps réel sur le terrain en regardant l'erreur probable annoncée. Je vérifie éventuellement à postériori en reportant ma trace dans Google Earth.
A propos des moyennes, regardez l'exemple suivant: http://osm.org/go/0Aq6qOk1B-- Allez dans Potlatch et faites afficher les traces GPS (G). C'est dans une vallée un peu encaissée. Non seulement, ce n'est pas trop divergent mais au nord du carrefour sur la route principale, il y a un terre-plein central qu'on distingue entre les deux faisceaux de traces. Au sud du carrefour, on voit aussi que le chemin actuel est bien dans les choux. Question précision, les 10 m, c'est jouable dans pas mal de cas. Imaginons maintenant qu'il apparaisse des logiciels de navigation sur PDA... qui en retour de parcours, envoient automatiquement leurs données à OSM. On peut alors facilement affiner les grands axes, découvrir les petites routes non encore cartographiées, les connectivités foireuses ou manquantes. Si en plus, c'est assisté par l'utilisateur, en lui posant des questions quand son parcours ne correspond pas à OSM, du style : Vous êtes sur une route inconnue. De quoi s'agit-il? -> L'accès à mon garage, nouvelle route, chemin forestier... A mon avis, la précision, ce n'est pas l'urgent. Ca peut venir quand OSM sera largement employé et pour ça, il faut surtout qu'il y ai la majorité des routes et des connexions. Mes 0,02 € Eric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
