Ai fini dell'attribuzione del numero civico l'Istat considera le vetrine a
livello di terra (tali si considerano quelle con un dislivello fino a 25 cm da
terra o da eventuali gradini) come se fossero accessi, anche se materialmente
(essendoci il vetro) non ci si può immettere nell'edificio. Le f
Sulle unclassified non penso sia una questione di gerarchia (altrimenti
sarebbero state "quaternary") ma sono d'accordo: se attraversano un abitato le
lascio unclassified pure io.
Da: Damjan Gerl
Inviato: sabato 23 febbraio 2019 18:35
A: talk-it@openstreetmap.or
La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna parte.
Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza anche
di modifiche non contestate.
C'è disponibilità da parte mia a riportare al valore precedente almeno la
maggior parte dei tag place modificat
La mia proposta:
Tag che riflettono la tipologia costruttiva
- motorway: autostrade, tangenziali, raccordi e simili (cartellonistica verde)
- trunk: strade extraurbane principali (solo quelle, praticamente sono le
"quasi autostrade" e c'è sempre cartellonistica blu che le individua
appositamente
[Talk-it] R: R: R: Tag place
Il giorno ven 22 feb 2019 alle ore 16:16 Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
Personalmente quanto dice Simone sull'importanza dei centri trova d'accordo
anche me; ammetto di essere stato troppo fiscale nel cambiare i tag di località
con p
da qui https://www.tuttitalia.it/ , e per quanto riguarda le frazioni da
qui http://gisportal.istat.it/bt.viewer/
Da: Andrea Musuruane
Inviato: venerdì 22 febbraio 2019 15:03
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Tag place
Ciao,
On Thu,
own senza possibilità di eccezione.
Ulteriori modifiche di questo changeset sono la rimozione del tag place dai
poligoni a Vercelli, Pozzuoli e Rosciolo.
Da: Fra Mauro
Inviato: mercoledì 20 febbraio 2019 19:08
A: openstreetmap list - italiano; Fayor Uno
Og
Piuttosto che revertare in blocco "a prescindere", senza minimamente sospettare
che possa esserci anche qualche modifica "giusta", suggerisco ad Andrea, Martin
o chi altri di perdere un minimo di tempo (lo stesso tempo che ho perso io,
anzi di meno perché loro sanno già cosa ho modificato) a mod
vicenda dei toponimi sardi.
Da: Andrea Albani
Inviato: sabato 16 febbraio 2019 14:24
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: R: R: Tag place
Il giorno sab 16 feb 2019 alle ore 13:06 Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
erent views to you to try and understand their position rather than
simply imposing a top-down solution."
Mi piace pensare che questa occasione possa essere di stimolo a migliorare il
nostro senso di comunità per fortuna già ben espresso in ML da molti esempi
positivi.
Ciao
Il giorno ven 15
Sono d'accordo, ma è necessario trovare un criterio il più possibile oggettivo
e verificabile, altrimenti per Tizio un posto è una città e per Caio è un paese.
Io propongo di considerare inizialmente la popolazione ed apportare correttivi
nei casi più dubbi, magari anche con l'elenco dettagliato
: Tag place
Il giorno gio, 14/02/2019 alle 21.00 +0100, Andrea Musuruane ha scritto:
Ciao,
On Thu, Feb 14, 2019 at 8:15 PM Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> wrote:
Sono stati seguiti i criteri del wiki italiano.
Una volta sul wiki era scritto:
Il numero di abitanti è solo un
o 2019 22:24
A: talk-it@openstreetmap.org
Cc: Alessandro P.
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Tag place
Il 14/02/19 22:04, Fayor Uno ha scritto:
Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri che non ho
inventato io ma che sono frutto di una decisione comune di questa lista di
qualch
Ci sono dei criteri per il tag place sul wiki italiano. Criteri che non ho
inventato io ma che sono frutto di una decisione comune di questa lista di
qualche anno fa.
Se questi criteri adesso sono diventati una "cavolata enorme" direi che è il
caso di cambiarli, ma finché ci sono vanno seguiti.
Sono stati seguiti i criteri del wiki italiano.
Da: Luigi Toscano
Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 20:07
A: Fayor Uno; openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: R: [Talk-it] R: Tag place
Fayor Uno ha scritto:
> Dove sarebbe la deviazione, per giu
Dove sarebbe la deviazione, per giunta significativa?
Da: Luigi Toscano
Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 19:55
A: openstreetmap list - italiano; Fayor Uno
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Tag place
Fayor Uno ha scritto:
> Dunque, fatemi capire: una modifica
Dunque, fatemi capire: una modifica che riguarda una cinquantina di nodi non va
bene, mentre cinquanta changeset singoli sì?
Da: mbranco2
Inviato: giovedì 14 febbraio 2019 19:33
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Tag place
+1
Qualsiasi modi
Pedestrian + area era un artificio, infatti si usava anche in piazze che non
avevano aree pedonali.
Il multipoligono era necessario perché il rendering non faceva visualizzare
altri elementi interni alla piazza, come parcheggi e giardini.
Il tag place=square sostituisce questo metodo ed evita anc
Preciso che esiste una porzione di mare, quella compresa tra la linea di costa
e la linea di base, che è considerata "acque interne" e non "acque
territoriali". Si tratta comunque di mare e non viene quindi ripartito tra gli
enti territoriali, i cui confini si fermano alla linea di costa.
__
On 11. Apr 2018, at 14:41, Vittorio Bertola wrote:
In mare forse, ma sulla terra no: non esiste in Italia (a differenza ad esempio
degli USA) il concetto di "territorio non incorporato"
Confermo, l'unica parte di "territorio" non ripartito tra enti territoriali
minori è quello corrispondente
Se il confine (parliamo dei confini comunali italiani) originariamente segue un
corso d'acqua, o una strada, o un qualsiasi altro elemento naturale o
artificiale, e successivamente questo riferimento sparisce o viene modificato
nella realtà, la variazione non comporta il mutamento automatico del
Non sono "alcuni comuni" ma solo i comuni sparsi, quelli cioè nei quali il nome
non coincide con quello del capoluogo (non si tratta quindi solo di comuni che
hanno più admin_centre, perché il capoluogo è sempre uno, e nemmeno
necessariamente il nome del comune sparso riporta due o più centri di
Rispondo ad alcune osservazioni di Volker
La differenza tra hamlet e isolate dwelling, a mio parere, è che il primo è un
centro abitato a tutti gli effetti, mentre il secondo è sostanzialmente una
casa (o un gruppo di pochissimi edifici) che per vari motivi (storici
soprattutto) ha una denomin
Taranto allagata non dipende né dalla tua modifica né da com'è mappato il Mar
Piccolo, deve essere un difetto momentaneo del rendering.
Il Mar Piccolo è considerato tra le acque interne, fa parte a tutti gli effetti
del comune di Taranto. La linea di costa include invece il Mar Grande.
___
A mio parere bisogna distinguere "numero civico" da "indirizzo".
Il numero civico è individuato dai tag addr:housenumber e addr:street applicati
a un punto, che è il punto dove c'è il cancello, la porta o in genere l'accesso
alla strada.
L'indirizzo, quale caratteristica del POI stesso (come lo
Un ottimo metodo, quello usato da Marcello. I confini importati, per quanto
precisi, non sempre corrispondono con gli elementi fisici a cui si riferiscono,
ed è giusto modificarli di conseguenza. Naturalmente si deve essere
ragionevolmente certi di quanto si sta facendo: confrontando le varie fo
I confini amministrativi seguono la linea di costa, perché il mare non fa parte
del territorio degli enti locali.
Tutti i porti italiani di norma fanno parte del mare e quindi la linea di costa
e i limiti amministrativi seguono il profilo del porto. Quando si crea un nuovo
porto, la linea di co
Il 20/10/2016 17:04 Stefano Salvador ha scritto:
> il fatto è che logicamente sbagliato legare un'entità "legale" come
> un limite amministrativo a qualcosa di fisico. Rende solo la vita
> difficile ai mappatori.
Non ci vedo nulla di logicamente sbagliato in questo, anzi, al contrario!
Se il co
go il tratto in
cui non lo sono più.
Da: Alessandro
Inviato: mercoledì 19 ottobre 2016 22.27
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Utente che modifica confini
Il 11/10/2016 15:02, Fayor Uno ha scritto:
>
> I confini comunali sono fissi e
Forse non mi sono spiegato bene: non dico che i confini sono sbagliati perché
tagliano in due le case o non seguono le strade!!!
I confini sono sbagliati perché non corrispondono a quelli effettivi, che si
possono rilevare nelle carte tecniche, nelle planimetrie catastali, nella
segnaletica st
Il 11 ott 2016 21:24, "Stefano Salvador"
mailto:stefano.salva...@gmail.com>> ha scritto:
>
> Nessuno dice che i confini attualmente presenti in osm siano perfetti. Solo
> che per migliorarli hai bisogno di importarli da una fonte più autorevole e
> non è possibile basarsi su quello che vedi.
Visto che nessun altro si esprime in merito alla pagina, direi che va bene così
e che si può trasferire per iniziare a votare (sperando che prevalga il
buonsenso almeno in quella fase).
Da: Paolo Monegato
Inviato: domenica 9 ottobre 2016 10.53
A: talk-it@openst
Attenti a non confondere la proprietà privata con i limiti amministrativi. Se
due fondi posti a cavallo del confine comunale e appartenenti a soggetti
diversi successivamente vengono a trovarsi nella proprietà di un solo soggetto,
il confine comunale rimane lì dov'è e le particelle rimangono dis
I confini comunali sono fissi e non seguono le modifiche degli elementi a cui
si riferiscono inizialmente: se cambia il corso di un fiume o di una strada, il
confine rimane uguale finché l'autorità amministrativa non lo modifica di
conseguenza.
Il catasto individua esattamente quello che è il
Assolutamente in disaccordo con Damjan, i confini importati DEVONO essere
ritoccati appunto per adeguarli quando non corrispondono all'effettiva realtà
sul terreno (e in provincia di Verona non corrispondono).
La mancata corrispondenza si può verificare sia in loco, con le targje
stradali, i ca
A proposito di confini, ho notato che in provincia di Verona sono molto
approssimativi (abitati tagliati in due da linee rette, confini lungo i fiumi
che non ne seguono l'asse e proseguono dritti nonostante le anse, ecc).
Non so se dipenda da un import di dati imprecisi o da un aggiustamento
suc
Noi di talk-it, non dovrebbero esserci dubbi ma ormai si dubita di tutto...
Da: Paolo Monegato
Inviato: sabato 8 ottobre 2016 14.12.19
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per
decidere
Il 08/10/2016 1
D'accordo su tutto tranne che sull'opzione 3 del primo quesito.
Che significa comunità mondiale? Sappiamo bene che ogni Stato ha già deciso a
seconda delle proprie caratteristiche, creare uno standard unico potrebbe
essere impossibile.
Che succederebbe se in ipotesi dovesse prevalere questa op
Forse mi sono perso qualcosa è vietato modificare i confini?
Da: Federico Cortese
Inviato: giovedì 6 ottobre 2016 21.55
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Utente che modifica confini
2016-10-06 21:03 GMT+02:00 Stefano :
> Ciao,
> segnala
Sulla questione separatore io sono del parere di utilizzare "/".
Il punto è virgola è vero che è usato per separare più valori di una stessa
chiave, ma se non ricordo male questo serve a elencare tali valori a scopo
descrittivo, in chiavi che vengono utilizzate quasi come note (ad esempio orari
Se avete finito di discutere, io tornerei alla questione votazione.
Credo di capire che fondamentalmente gli attuali quesiti di cui alla sandbox
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arcanma/Sandbox siamo generalmente
accettati.
Per i motivi già esposti io toglierei solo il quesito 1, ma
ente non è
molto completo.
Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: martedì 13 settembre 2016 09.22
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Suddivisioni di Roma
sent from a phone
Il giorno 07 ago 2016, alle ore 16:41, Fayor Uno
mailto:fay...@hotmai
Vorrei far notare che le comunità locali (intese come quelle ristrette
geograficamente rispetto al territorio nazionale) non hanno e non possono avere
alcuna posizione privilegiata in merito alle decisioni sulla scelta di quale
tag usare. Le liste locali servono a discutere di situazioni di inte
1 - il doppio toponimo, oltre ad essere un'opzione che va il più possibile
evitata, è un peggioramento della mappa non in quanto tale ma in quanto non
previsto, non necessario, non esistente o creato artificiosamente solo per
esigenze soggettive di alcuni.
2 - Venice e in genere tutti i nomi ch
Questo clima di insubordinazione alle normative, ribellione all'ordine
costituito, insofferenza per decisioni prese dall'alto e così via, che si
percepisce in qualcuno degli ultimi interventi, è ormai inattuale.
Non siamo più al tempo delle dittature, dei regimi centralizzati o delle
imposizion
i-ecco.html>
www.cagliarifornia.eu
Da: Paolo Monegato
Inviato: lunedì 5 settembre 2016 16.11
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names
Il 05/09/2016 15:37, Fayor Uno ha scritto:
Tra l'altro, visto che si citano i cartelli, l'un
Quello che strema è dover sprecare parole su parole per spiegare cose talmente
ovvie che le capirebbe pure un bambino.
I nomi dei luoghi sono tra le cose meno opinabili che esistano in una mappa, in
quanto stabiliti con forme e procedimenti certi e verificabili. Il mappatore
deve solo andare a
a OSMF...
Ora, ovviamente non voglio ricominciare da capo con la discussione e le
relative polemiche, ma sento la necessità di fare un osservazione in merito
alle modifiche (alla mappa o al wiki) senza, o con più o meno scarso, consenso.
Per farla prendo spunto da questo passaggio preso da una delle ulti
rom a phone
Il giorno 03 set 2016, alle ore 03:01, Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
All'epoca delle sue prime modifiche, ha operato senza l'assenso della community;
Tutto ciò senza avere dalla sua parte la maggioranza dei consensi, come ha
verificat
Il comportamento di Luca Meloni sorprende per l'assoluta mancanza di buonsenso,
al limite del futile dispetto e del vandalismo.
All'epoca delle sue prime modifiche, ha operato senza l'assenso della community;
Successivamente ha ostinatamente effettuato il revert di chi, ripristinandoi
nomi orig
st - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Edit war Sardegna
sent from a phone
Il giorno 01 set 2016, alle ore 18:35, Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
Mentre in tre sono genericamente a favore della doppia denominazione:
Andrea Decorte adeco...@gmail.com<mailto:
to si sono espressi a favore del mantenimento del solo nome
"italiano" nel tag name i seguenti dodici intervenuti:
Andrea Musuruane musurua...@gmail.com
F. fe...@katamail.com
Fayor Uno fay...@hotmail.com
Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com
Marco Barbieri marcobarb
risposto all'invito di tutti di parlarne in
lista sardegna.
Ciao
On 25 Aug 2016 16:02, "Fayor Uno"
mailto:fay...@hotmail.com>> wrote:
Se avrete il tempo e la voglia di rileggervi tutta la discussione, sia questa
che quelle precedenti in merito alla doppia denominazione
Se avrete il tempo e la voglia di rileggervi tutta la discussione, sia questa
che quelle precedenti in merito alla doppia denominazione, scoprirete che la
maggioranza di chi è intervenuto è favorevole a mantenere in name solo la sola
denominazione ufficiale stabilità da chi di competenza: cioè
Mi sono accorto che in alcuni punti la linea di costa è stata separata dal
limite amministrativo, rendendoli due percorsi non solo diversi ma nemmeno
sovrapposti. Ad esempio a Napoli la linea seguiva correttamente il limite del
porto ma il confine amministrativo era in mare; a Venezia invece la
Perché parli ancora di governo centrale e vari pezzi? non so quante volte ho
scritto che lo Stato in materia di enti locali ha ormai competenze
ridottissime, specialmente nelle regioni a statuto speciale.
I nomi delle località (i place) sono decisi dai singoli comuni.
I nomi dei comuni sono dec
La "guerra" si è fermata solo perché così è stato chiesto dall'OSMF Data
Working Group.
Ho fatto presente che dovrebbero intervenire per trovare una soluzione e che
fino a quel momento dovrebbe essere ripristinata la situazione precedente
(unico nome), modificata arbitrariamente; hanno rispost
L'errore di fondo di questa e delle precedenti discussioni è confondere il
bilinguismo con la doppia denominazione dei toponimi. Sono due piani diversi e
non hanno necessariamente correlazione
- Un toponimo ha quasi sempre almeno due nomi, uno stabilito dall'autorità
(dunque certo e principale)
tmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Suddivisioni di Roma
sent from a phone
Il giorno 07 ago 2016, alle ore 15:39, Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
Dici di usare tag diversi per ognuno dei quattro tipi? e quali?
no, non dico di usare tag diversi per ogni tipo,
l giorno 24 lug 2016, alle ore 23:17, Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>> ha scritto:
15 circoscrizioni (chiamate municipi): relazioni boundary (i membri sono
confini) con amin_level 10
i municipi già ci sono (in osm), non so le "zone urbanistiche" (155) che sono
suddivisioni
016 12.24
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] [english 100%] Re: Edit war Sardegna
Il 04/08/2016 17:58, Fayor Uno ha scritto:
> Ed è chiaro che, essendo una questione di rilevanza nazionale, la
> decisione non spetta solo ai locali, altrimenti chiunque metterebbe il
> nome che p
Luca Meloni ha scritto:
Poi se si vuole prendere una decisione possiamo farlo (argomentando per ogni
voto) purché poi non si pretenda nuovamente ogni due mesi che chiunque arriva
possa far ricominciare tutto da capo affermando che "il consenso non esiste" e
distruggendo settimane di lavoro per
Per quale ragione si dovrebbe tornare alla situazione di 2 settimane fa e non a
quella di prima delle modifiche effettuate arbitrariamente? solo perché chi in
precedenza ha ripristinato la denominazione unica ha ceduto di fronte
all'ostinazione di Luca che puntualmente le revertava?
Chi è il v
Quanto scritto lì l'ha scritto proprio chi ha fatto le modifiche.
Lui stesso ha ammesso di averlo fatto quando "sembrava che la questione fosse
chiusa".
Ma sembrava solo a lui, non mi stancherò mai di ripetere che non c'è mai stato
alcun consenso a fare quelle modifiche, che dovevano essere tol
ne la denominazione.
Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: mercoledì 3 agosto 2016 22.24
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] [english 100%] Re: Edit war Sardegna
sent from a phone
> Il giorno 03 ago 2016, alle ore 21:57, Fayor Uno ha
&
In Italia i confini interni rimangono fermi anche se si sposta o sparisce il
riferimento su cui sono stati tracciati inizialmente, è necessario un
provvedimento di rettificazione.
Comunque, ho dato un'occhiata all'estero e ho visto che le linee di confine
hanno tutte il tag boundary e il livel
16 21.28
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] [english 100%] Re: Edit war Sardegna
sent from a phone
> Il giorno 03 ago 2016, alle ore 17:23, Fayor Uno ha
> scritto:
>
> L'Istat è l'ente ufficiale che raccoglie tutti i dati sugli enti territoriali
>
importati i confini Istat non erano già in forma di relazioni? o sono state
create successivamente?
Da: Aury88
Inviato: mercoledì 3 agosto 2016 19.23
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Dubbi livelli amministrativi
Fayor Uno wrote
> D
D'accordo anche io per eliminare i tag right e left.
Qualche dubbio sulla rimozione dei tag amministrativi dai percorsi membri delle
relazioni boundary.
Dalla linea di costa penso si potrebbero eliminare, bisognerebbe capire però
perché originariamente il tag era previsto.
Dai confini non cos
ri
Trento - Provincia Autonoma di Trento
Milano - Comune di Milano
e così via...
Da: Elena ``of Valhalla''
Inviato: mercoledì 3 agosto 2016 18.22
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] [english 100%] Re: Edit war Sardegna
On 2016-08-03 at 1
ta alle
dispute:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Sottolineando la frase: "Disputes are considered to be a form of
Vandalism<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism>."
Se gli utenti piu' coinvolti continuano a revertarsi a vicenda ogni poche ore,
prima o poi qualcuno
Per chiarire ogni dubbio basterebbe andare sul sito dell'Istat, dove sono
elencati tutti gli enti territoriali italiani: tutti i comuni hanno un'unica
denominazione (non sempre italiana, ad esempio in Val d'Aosta sono quasi tutte
francesi) eccetto quelli della provincia di Bolzano, che sono aff
Primo e fondamentale punto: è falso che si fosse trovato un consenso alla
modifica.
Basta leggere le due discussioni per rendersene conto.
Luca Meloni ha modificato tutti i nomi prima che la prima discussione fosse
terminata.
Era liberissimo di farlo, ma non può continuare a sostenere di avere
agosto 2016 17.04
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Dubbi livelli amministrativi
2016-08-02 16:15 GMT+02:00 Fayor Uno :
>
> La linea di costa è il "confine" tra la "terra" e il "mare" (non, ad
> esempio, tra la "terra" e il &q
Ripeto: non è un confine tra un ente e un altro! divide la terra dal mare.
Da: Mauro Costantini
Inviato: martedì 2 agosto 2016 16.20
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Dubbi livelli amministrativi
Ripeto, non sono un giurista, ma davvero no
La linea di costa è il "confine" tra la "terra" e il "mare" (non, ad esempio,
tra la "terra" e il "fiume" o il "lago", che sono acque interne. Solo la
"terra" e le acque interne (almeno in Italia, non so all'estero) sono suddivisi
amministrativamente in regioni, province e comuni, il mare invec
Nella maggior parte dei casi le coastline senza tag di confine erano già parte
delle relazioni boundary; le poche che ho trovato che non ne facevano parte le
ho aggiunte, ma non è semplice individuarle perché si dovrebbero monitorare con
pazienza tutti i tratti di costa!
_
Ho appena controllato e trovato altri casi di isolotti e scogli taggati solo
come coastline, tra questi alcuni erano membri delle giuste relazioni
amministrative, altri no. Ho provveduto ad aggiungere, dove mancati, i tag
boundary=administrative e admin_level=4, oltre a city/province/region:left
Riepilogo
15 circoscrizioni (chiamate municipi): relazioni boundary (i membri sono
confini) con amin_level 10
116 zone toponomastiche (rioni, quartieri, suburbi e zone): relazioni
multypoligon (i membri sono percorsi) senza admin_level e con place=quarter
D
CI sono regole diverse per ogni Stato, in conseguenza della propria esperienza
di decentramento. Se in Germania è previsto che sia così, con admin_level 9 per
le prime suddivisioni municipali e 10 per le successive, in Italia si è
stabilito di usare il 10 per le circoscrizioni o equivalenti, un
etmap list - italiano; talk-it-la...@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Suddivisioni di Roma
2016-07-12 18:29 GMT+02:00 Fayor Uno
mailto:fay...@hotmail.com>>:
Il sito e Wikipedia sono abbastanza completi sul punto.
wp elenca nomi, sarebbe da dargli un luogo.
Non è l'unico v
Il sito e Wikipedia sono abbastanza completi sul punto.
Mapparli come place non è una cattiva idea.
Le suddivisioni dei municipi non esistono, almeno come enti amministrativi: la
circoscrizione è l'ente territoriale finora di più basso livello in Italia.
Mi so
Roma è suddivisa, dal punto di vista toponomastico, in 120 entità.
Queste si distinguono nominalmente in rioni (22), quartieri (35), suburbi (6) e
zone (53), ma hanno la stessa "importanza".
Tali entità però non sono suddivisioni dei municipi, in quanto la loro
ripartizione è indipendente e ca
83 matches
Mail list logo
