Sono d'accordo, ma è necessario trovare un criterio il più possibile oggettivo e verificabile, altrimenti per Tizio un posto è una città e per Caio è un paese. Io propongo di considerare inizialmente la popolazione ed apportare correttivi nei casi più dubbi, magari anche con l'elenco dettagliato e condiviso delle località che derogano alla regola.
________________________________ Da: Alecs via Talk-it <talk-it@openstreetmap.org> Inviato: venerdì 15 febbraio 2019 18:50 A: talk-it@openstreetmap.org Cc: Alecs Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: R: Tag place Andrea Musuruane wrote > Tra l'altro se la funzione population->place fosse *iniettiva* non > avremmo bisogno del tag place. Esatto, il nodo della questione è sempre quello, se place dipende così rigidamente dalla popolazione, non ha senso di esistere come tag a sè. Invece lo ha proprio nella misura in cui l'importanza di un centro abitato dipende anche da altro. Non ci vedo nulla di strano se ad esempio Vipiteno (che fayor ha appena cambiato da town a village perchè ha meno di 6 mila abitanti, dopo che per anni era stata town https://www.openstreetmap.org/node/64777232/history) sia più importante di Favaro Veneto (che lo stesso fayor ha promosso a town perchè supera di poco i 10 mila https://www.openstreetmap.org/node/697239111/history). Il primo è il centro più importante della sua valle, il secondo è praticamente una propaggine di Mestre, difatti i mappatori locali le avevano taggate in modo diverso (Favaro Veneto era perfino suburb, ma evidentemente il fatto che in mezzo ci sia un confine di municipalità cambia tutto). Stesso discorso per Chiavenna ad esempio, potrebbe benissimo essere town https://www.openstreetmap.org/node/62516647/history Non prendiamoci in giro, non stiamo parlando di 20 modifiche, sono decine e decine fatte tutte allo stesso modo. La cosa che proprio non ha senso, e che purtoppo succede spesso, è cambiare la classificazione di un centro abitato giusto perchè ha qualche decina di abitanti in più o in meno della mitica soglia dei 10 mila, come se da un mese all'altro l'importanza di un centro abitato potesse veramente cambiare per qualche famiglia che si è trasferita, perchè di questo stiamo parlando. Di esempi penso ce ne siano molti, al volo ho trovato questi: Verucchio https://www.openstreetmap.org/node/69301805/history Vigonovo https://www.openstreetmap.org/node/64778773/history San Felice Circeo https://www.openstreetmap.org/node/72961005/history Asola https://www.openstreetmap.org/node/62513613/history Monteriggioni https://www.openstreetmap.org/node/1123275673/history Senza contare che quelli sono gli abitanti del comune, incluse eventuali frazioni, e non solo di quel centro abitato. Però ragazzi, se siamo d'accordo tocca a noi intervenire e modificare, non discutere soltanto, altrimenti gli errori rimangono, e soprattutto costituiscono un esempio per i nuovi mappatori, che giustamente si adeguano a quello che vedono attorno a loro. Alessandro -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mail priva di virus. www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
