Merci à tous, je transmets vos réponses à mon collègue...
Le 16 avril 2011 08:44, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Romain MEHUT
> wrote:
>
> > Merci pour vos réponses mais à mon niveau tout ça c'est encore du
> "chinois".
> > Avez-vous regardé le contenu du lien que j'ai envoyé dans mon message
salut,
une question me tracasse depuis le début à propos de ce changement de
licence/conditions générales. Combien de données risque-t-on de perdre lors du
changement ?
La dernière fois que je m'étais plongé dans les discussions, ce que j'avais
compris, c'était que la licence changerait ne cha
Le 18/04/2011 12:43, arno a écrit :
salut,
une question me tracasse depuis le début à propos de ce changement de
licence/conditions générales. Combien de données risque-t-on de perdre lors du
changement ?
La dernière fois que je m'étais plongé dans les discussions, ce que j'avais
compris, c'étai
Le lundi 18 avril 2011, à 14:07:47 +0200, Vincent a écrit :
> Ce qui est intéressant, c'est de voir la proportion de gens qui
> choisissent le changement par rapport à ceux qui le refusent.
> Un petit graph :
> http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html
Ce qui est intéressant, c'est surtout
Tu as plein de statistiques ici qui peuvent permettre d'obtenir ces chiffres
: http://odbl.de/world.html
"This list was limited to users with at least 3000 nodes, 600 ways or 150
relations." mais en contactant les auteurs tu dois pouvoir avoir le reste.
Tiens nous au courant des résultats !
Le 18
Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
http://odbl.de/france.html
Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs ayant
refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela devrait être réalisé de façon
concerté et amical.
Vous pourrez constater que plus de 80% des donnée
Je ne parlais pas des contributeurs mais des utilisateurs. Ceux qui prennent
les données et en font des cartes par exemple. Qu'est-ce qui garantit qu'ils
citent la source des données dans le future. SI demain un vote décide de
relâcher les données d'OSM dans le domaine public, la clause ci-dessus n
De : OSM Cartographer
Je ne parlais pas des contributeurs mais des utilisateurs. Ceux qui
prennent
les données et en font des cartes par exemple. Qu'est-ce qui garantit
qu'ils
citent la source des données dans le future. SI demain un vote décide de
relâcher les
2011/4/18 THEVENON Julien
> *De :* OSM Cartographer **
> Je ne parlais pas des contributeurs mais des utilisateurs. Ceux qui
> prennent les données et en font des cartes par exemple. Qu'est-ce qui
> garantit qu'ils citent la source des données dans le future. SI demain un
> vote décide
De : BreBru .
La license actuelle CC-*BY*-SA garantit la citation des auteurs.
Elle garantit que l on dise qu OSM est la source des donnees. Nul part tu ne
vois la liste de tous les contributeurs OSM + sources d imports. D apres les
courriers cites dans la page
http://wiki.openstr
Le lundi 18 avril 2011, à 15:07:04 +0200, rldhont a écrit :
> Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
> http://odbl.de/france.html
> Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs
> ayant refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela devrait être
> réalisé de façon con
Le 18/04/2011 16:14, THEVENON Julien a écrit :
*De :* BreBru .
**
La license actuelle CC-*BY*-SA garantit la citation des auteurs.
Elle garantit que l on dise qu OSM est la source des donnees. Nul part
tu ne vois la liste de tous les contributeurs OSM + sources d imports.
D apres les
Le 18/04/2011 16:17, arno a écrit :
Le lundi 18 avril 2011, à 15:07:04 +0200, rldhont a écrit :
Puisque tu donnes ce lien, voici celui de la France :
http://odbl.de/france.html
Par contre je n'encourage pas l'envois de mails aux utilisateurs
ayant refusé ou n'ayant pas encore accepté. Cela devra
2011/4/18 THEVENON Julien
> Où est cet accord ? Dans les conditions d'utilisation du cadastre je
> vois bien cette utilisation composite mais je vois aussi l'obligation de
> citer le cadatre (article 4 cité en intégralité dans mon premier mail)
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiPro
Le 18/04/2011 15:07, rldhont a écrit :
Vous pourrez constater que plus de 80% des données OSM sur la France
basculerait en OdBL!
D'après Emilie, nous sommes l'un des pays où la nouvelle licence a été
très largement accepté.
Probablement parce qu'on a une bonne ambassadrice au bureau de la
fon
Le 18/04/2011 16:41, BreBru . a écrit :
Merci pour ces précisions. Le mail cité n'est pas clair sur l'endroit
où doit se trouver la mention "source:xxx" est-ce juste dans la base
de données OSM ou "sur tous les documents diffusés intégrant des
données cartographiques cadastrales, quelle que
2011/4/18 Vincent Pottier
> Le 18/04/2011 16:41, BreBru . a écrit :
>
>
>>
>> Merci pour ces précisions. Le mail cité n'est pas clair sur l'endroit où
>> doit se trouver la mention "source:xxx" est-ce juste dans la base de données
>> OSM ou "sur tous les documents diffusés intégrant des données
>
2011/4/18 Vincent Pottier
> Le 18/04/2011 16:41, BreBru . a écrit :
>
>
>>
>> Merci pour ces précisions. Le mail cité n'est pas clair sur l'endroit où
>> doit se trouver la mention "source:xxx" est-ce juste dans la base de données
>> OSM ou "sur tous les documents diffusés intégrant des données
>
De : Vincent Pottier
> Est-il possible d'avoir une réponse officielle en recontactant
> cette
personne ? Dans le cas contraire je suppose que la deuxième vraie et vais
donc
refuser les termes du contributeurs. Il est également vrai que la page
actuell
2011/4/18 THEVENON Julien
> *De :* Vincent Pottier
> ** > Est-il possible d'avoir une réponse officielle en
> recontactant cette personne ? Dans le cas contraire je suppose que la
> deuxième vraie et vais donc refuser les termes du contributeurs. Il est
> également vrai que la page
De : BreBru .
Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les conditions
de
l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et non à ses dérivées.
La
carte issues des données OSM étant clairement un document diffusé intégrant
des
donn
De : BreBru .
Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les conditions
de
l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et non à ses dérivées.
La
carte issues des données OSM étant clairement un document diffusé intégrant
des
do
2011/4/18 BreBru .
>
> Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les conditions
> de l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et non à ses
> dérivées. La carte issues des données OSM étant clairement un document
> diffusé intégrant des données cartographiques cadastr
De : Emilie Laffray
2011/4/18 BreBru .
> Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les
> conditions de
>l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et non à ses
>dérivées. La
>carte issues des données OSM étant clairement un
Le 18/04/2011 17:26, BreBru . a écrit :
Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les
conditions de l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et
non à ses dérivées. La carte issues des données OSM étant clairement
un document diffusé intégrant des données cartogra
Le 18/04/2011 17:27, BreBru . a écrit :
Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les
conditions de l’article 4 ne s’appliquent que au produit composite et
non à ses dérivées. La carte issues des données OSM étant clairement
un document diffusé intégrant des données cartogr
BreBru .
wrote:
> Encore une fois je ne vois aucun endroit où il soit dit que les conditions
> de l'article 4 ne s'appliquent que au produit composite et non à ses
> dérivées. La carte issues des données OSM étant clairement un document
> diffusé intégrant des données cartographiques cadastrales
Bravo, très bel usage des données. Merci de les utiliser.
Le 14 avril 2011 11:43, Lionel Maraval a écrit :
> L'Amicale Cycliste Illoise d'Ille-sur-Têt (Pyrénées-Orientales) a réalisé un
> topo-guide VTT sur fond de carte OpenCycleMap :
> http://amicalecyclisteilloise.blogspot.com/2011/02/inaugura
28 matches
Mail list logo
