frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] free.fr + IPv6
Sur le sujet d'IPv6 qui nous débarrasserait de NAT:
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-carpenter-shanti-01.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-durand-v6ops-natv4v6v4-00.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-van-beijnu
Sur le sujet d'IPv6 qui nous débarrasserait de NAT:
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-carpenter-shanti-01.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-durand-v6ops-natv4v6v4-00.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-van-beijnum-modified-nat-pt-00.txt
Avec shim6 et dns-alg, ça nous
Pierre Col | UbicMedia a écrit :
> Thibaud GRANGIER a écrit :
> Oups, avec le reply-to particulier de cette liste j'avais pas vu que le
> mail de JMP m'était perso. Sorry :-)
C'est pas grave, y'a du avoir des heureux avec les photos (dont moi !).
--
Lucas Bonnet
---
List
en rapport avec l'avenir , ca supporte ipv6 ? ca marchera à l'huile
d'arachide ? y a des pédales ?
a+
Frederic
Le jeudi 08 novembre 2007 à 14:22 +0100, Pierre Col | UbicMedia a
écrit :
> Jean-Michel Planche a écrit :
>
> > EVIDEMENT !!!
>
>
> Je ne parle aux Hondistes que parce que j'ai
Thibaud GRANGIER a écrit :
Ce qui suit est HS sauf pour les motards
amateurs d'italiennes ===
Non, ce n'est pas seulement la fin qui est HS mais la totalité :)
Oups, avec le reply-to particulier de cette liste j'avais pas vu que le
mail d
Jean-Michel Planche a écrit :
EVIDEMENT !!!
Je ne parle aux Hondistes que parce que j'ai toujours une CB 750 K2,
une 900 Bol d'Or et que j'aurai aussi un jour une 1000 CBX de 1979 :-)
Allez : http://www.pierrecol.com/Milan2007/
Attention c'est de la haute déf à 3 Mo par photo de 3500 x 2
Bonjour,
Imaginons une backdoor dans une box qui permette d'accéder directement à
la fonction SIP d'appel sortant... un malin fait le hold up du siècle,
en une seule nuit, et sans menacer personne d'une arme
Il est certain que si j'étais un Roumain (par exemple), bon codeur et mal payé,
le p
Mathieu Paonessa a écrit :
> MADdanny wrote:
>
>> PS: Faudrait se faire un petit FRNOG Lyonnais un de ces jours, surtout
>> si on invite Samuel ;)
>
> Ca s'appelle un "TelDej" ca et c'est organise par le Lyonix :)
Oui mais je pensais à quelque chose de + petit et sans les journalistes :)
MADdan
MADdanny wrote:
> PS: Faudrait se faire un petit FRNOG Lyonnais un de ces jours, surtout
> si on invite Samuel ;)
Ca s'appelle un "TelDej" ca et c'est organise par le Lyonix :)
--
Mathieu
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre Col | UbicMedia a écrit :
> Alexandre Archambault a écrit :
>> [note aux journaleux qui pourraient être tentés de reprendre cela pour se
>> faire mousser à coup d'exclusif et explications officielles, merci
>> d'avoir
>> au moins la politesse, à défaut d'élégance, de manifester au préalable
Alexandre Archambault a écrit :
Ahem, ça serait peut être bien de savoir de quoi on parle avant de hurler au
danger massif de la téléphonie box en général et du SIP en particulier.
Ayant travaillé près de 10 ans chez le plus gros hébergeur français de
services téléphoniques, surtaxés ou non,
Alexandre Archambault wrote:
Selon Pierre Col|UbicMedia le 7/11/07 7:57:
Au fait, sur la neutralité juridique des FAI :
http://www.01net.com/editorial/363858/la-responsabilite-des-fai-en-matiere-de-
telechargement-illegal-de-nouveau-a-l-etude/
Brr, à la limite, ça en foutrait de la trouille.
Alexandre Archambault a écrit :
Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48:
Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en
interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ?
Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment
réplicable à large éc
Selon Pierre Col|UbicMedia le 7/11/07 7:57:
>> Ce qui éviterait aussi le phreaking des comptes SIP utilisateurs... pour
>> appeler des numeros payant avec.
>
> J'ai dit ce que j'en pensais ici :
Ahem, ça serait peut être bien de savoir de quoi on parle avant de hurler au
danger massif de la télé
Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48:
> Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en
> interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ?
Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment
réplicable à large échelle (scalable). En gros, cela revient
On Wed, 7 Nov 2007 14:35:29 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Salut
> http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/
> Juste pour info, ça n'a pas l'air du tout d'être une personne qui a
> tendance a parler sans contribuer :-)
> pour info juste hein
> /me sifflote
>
Le pb n'est pas là..
Salut
http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/
Juste pour info, ça n'a pas l'air du tout d'être une personne qui a
tendance a parler sans contribuer :-)
pour info juste hein
/me sifflote
Le 07/11/07, Steven Le Roux<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Wed, 7 Nov 2007 00:15:51 -0800, "Michel Py
On mar, 2007-11-06 at 18:56 +, Alain Thivillon wrote:
> > ?? mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les geeks) se situe
> justement au
> > niveau de l'architecture r??seau, histoire de simplifier tout ??a
> > (disparition du NAT, mipv6, ipsec...). Que des trucs pas forc??ments
> > visibles pour
On Wed, 7 Nov 2007 00:15:51 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Steven Le Roux écrit:
ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le
contexte franco-français.
>
>>> Michel Py
>>> Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
>
>> Pas mon exemple, je ne m'adresse pas
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 06 Nov 2007 21:50:42 +0100, "Baylac Jean-Dominique"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Le site de dell dit le contraire et propose même aux particuliers la
possibilitée de commander une machine sous Windows XP en France.
Cf gamme pour particulier avec les insipro
Si l'IPv6 et la mobilité vous intéresse, je viens de recevoir "une pub"
pour une journée de présentation du projet ANEMONE si ça vous dit quelque
chose.
En lisant ceci ce matin, j'ai tout de suite pensé à vous :-)
"
Le projet ANEMONE, partiellement financé par la Commission Européenne
(Sixième Pro
On Tue, 06 Nov 2007 21:50:42 +0100, "Baylac Jean-Dominique"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Le site de dell dit le contraire et propose même aux particuliers la
> possibilitée de commander une machine sous Windows XP en France.
> Cf gamme pour particulier avec les insipron. Pour le clavier qwerty,
On Wed, 07 Nov 2007 09:41:55 +0100, "Cedric Blancher"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
> > As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
> > un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
>
> Amenez-moi un
Cedric Blancher a écrit :
> Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
>
>> As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
>> un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
>>
>
> Amenez-moi une enfant de trois ans !
>
>
J'en tiens un
Le mardi 06 novembre 2007 à 20:46 +0100, Denis @ nerim a écrit :
> As-tu regardé les outils disponibles (man ipsecctl) dans OpenBSD ? Même
> un enfant de 3 ans pourrait créer un tunnel IPSec !
Amenez-moi une enfant de trois ans !
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA622
Le Wed, Nov 07, 2007 at 07:57:12AM +0100, Pierre Col|UbicMedia [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
[...]
> Pour la neutralité économique, on verra... mais je crois vraiment que
> les Youtube et autres Dailymotion ne pourront pas ne pas mettre la main
> à la poche tôt ou tard ;-)
>
> End of Trolls
C'est p
>>> Steven Le Roux écrit:
>>> ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le
>>> contexte franco-français.
>> Michel Py
>> Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
> Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
Ton exemple, le monde s'en fout. C'est une liste d'opérateurs Inte
Steven Le Roux a écrit :
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple
Steven Le Roux écrit:
Dans ton exemple de vista, les gens qui migrent ne se pose
pas la question "qu'est-ce que ça m'apporte", ils n'ont pas
le choix, ca vente liée établie, seul vista est proposé.
>>> Michel Py écrit:
>>> Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP
>>
On Tue, 6 Nov 2007 23:41:32 +0100, Xavier Beaudouin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hello,
>
>>> En matière de
>>> technologies de masse comme l'Internet ou la télévision, la France
>>> fait
>>> comme le reste du monde: s'intègre au système existant. Le minitel
>>> et le
>>> SECAM, ça n'est jamai
Hello,
En matière de
technologies de masse comme l'Internet ou la télévision, la France
fait
comme le reste du monde: s'intègre au système existant. Le minitel
et le
SECAM, ça n'est jamais sorti de l'hexagone.
Tu prends des mauvais exemple, car encore une fois des choses qui
ont été dé
On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Steven Le Roux écrit:
>> ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte
> franco-français.
>
> Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
> En mati
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, "Michel Py"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP et Vista sur la
quasi-totalité de leur gamme.
Faux. En France, en tant que particulier, tu ne peux pas (plus) acheter
un Dell pre-e
On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, "Michel Py"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP et Vista sur la
> quasi-totalité de leur gamme.
Faux. En France, en tant que particulier, tu ne peux pas (plus) acheter
un Dell pre-equipe avec:
- windoze XP
- clavie
En théorie tout ça est tres bien c'est sur ... En pratique les gens ont
deja du mal a faire un pauvre VPN IPSEC site à site avec certificats 10
ans apres que ça ait été inventé, alors aller faire du mipv6 avec des
routeurs coopérants, des routing headers vachement sioux et des
certificats partout
> Steven Le Roux écrit:
> ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte franco-français.
Le contexte franco-français, le monde s'en fout. En matière de technologies de
masse comme l'Internet ou la télévision, la France fait comme le reste du
monde: s'intègre au système existant. Le m
Yves-Alexis Perez <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
> On lun, 2007-11-05 at 18:32 -0800, Michel Py wrote:
> > La v??rit?? toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4 pour
> > mr-tout-le-monde. Pourquoi d??penser des sous tant que tes clients ne
> > le demandent pas? Aucun gain, ri
On Mon, 5 Nov 2007 18:32:27 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Steven Le Roux
>> Combien de TV HD ont été vendues, alors que rien n'est dispo en HD...
>
> Très mauvais exemple, triplement.
>
> a) Ici les 3 gros réseaux (ABC, CBS, NBC) sont en HD sur les 3 média
> (VHF, câble, sate
On lun, 2007-11-05 at 23:40 -0800, Michel Py wrote:
> J'essaie de ne pas être méchant, mais ça c'est le discours marketing
> typique du vendeur de pompes usagées, ça fait 10 ans que je l'écoute,
> ton disque rayé. Pisser du code, c'est bien. En faire un standard,
> c'est une autre affaire.
Rapport
>> Michel Py écrit:
>> La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4
>> pour mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes
>> clients ne le demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes.
> Yves-Alexis Perez écrit:
> À mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les gee
On lun, 2007-11-05 at 18:32 -0800, Michel Py wrote:
> La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4 pour
> mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes clients ne
> le demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes.
À mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les gee
> Steven Le Roux
> Combien de TV HD ont été vendues, alors que rien n'est dispo en HD...
Très mauvais exemple, triplement.
a) Ici les 3 gros réseaux (ABC, CBS, NBC) sont en HD sur les 3 média (VHF,
câble, satellite). Ceci inclut le non-chiffré gratuit pour tout le monde.
Contrairement à IPv6, l
Bragon a écrit :
-- Forwarded message --
From: Bragon <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason <[EMAIL PROTECTED]>
Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.
Justement voi
On lun, 2007-11-05 at 18:24 +0100, MADdanny wrote:
> Et totalement inutilisable pour les non g33ks :)
>
> Et comme le disait Alexandre, les geeks sont sympas mais ce ne sont
> pas
> eux la cible des FAI ;)
L'intérêt c'est justement d'intégrer tout ça dans un softphone et que ce
soit transparent p
Steven Le Roux wrote:
Pas exactement, c'est l'accès à l'interface de management du compte qui n'est
accessible plus que par l'IP de l'abonné.
oue, au lieu de mettre du HTTPS... c'est encore une fois appliquer la
méthode cautere sur jambe de bois
---
Liste de diffus
y, November 05, 2007 5:09 PM
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé,
On Mon, 05 Nov 2007 17:19:00 +0100, MADdanny <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
>> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
>>> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui sera
Raphaël Jacquot a écrit :
> MADdanny wrote:
>> FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
>> M6, VOD, etc!)
>
> TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
Quand même, j'aimais bien regarder les Experts ou Kaamelot en PIP :) Bon
maintenant je le fais avec un tuner TNT US
MADdanny wrote:
FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
M6, VOD, etc!)
TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Mathieu Paonessa a écrit :
Une des choses qui pourrait faire avancer le schmilblik serait de
s'inspirer de ce qu'a fait le DoD aux USA en obligeant ses fournisseurs
à proposer du v6. Si toutes nos administrations et services
gouvernementaux mettaient comme pré-requis de la connectivité dual stac
Yves-Alexis Perez a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
>> Steven Le Roux a écrit :
>>> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau fre
On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
> > On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> >> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorm
Steven Le Roux a écrit :
> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
>> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
>> avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
>> Voilà un e
Ha oui tiens j'ai pas pensé a cette exemple également.
Le 05/11/07, Steven Le Roux<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> > utiliserai leur fameux reseau freephonie
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
> avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
> Voilà un exemple probant.
>
> Alex
Ce q
Hello,
frederic wrote:
> et je suis curieux de voir la reaction de mon Isp quand mon frigo fera
> un deny de service sur mon luminaire.
... et moi je suis curieux de voir qui sera le premier CDN faisant de
l'IPv6 ;-))
--
Clément Cavadore
Trop gros, passera surement pas.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Il y a des raisons de ne pas être pressé:
>> Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
>> Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
>> Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
>
> ..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papie
At 15:24 05/11/2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papier
A+
S.
Quoting frederic <[EMAIL PRO
On Mon, Nov 05, 2007 at 03:06:11PM +0100, frederic wrote:
>
>
> En résumé,
>
> Ipv6
> -c'est un protocole imaginé par des guru
> - utilisé par les geeks
> - et il adviendra quand pourra.
>
> Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
> Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
>
En résumé,
Ipv6
-c'est un protocole imaginé par des guru
- utilisé par les geeks
- et il adviendra quand pourra.
Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
Dans cette histoire, le Ripe va faire la pluie et le beau temps, quand
il ne donn
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme i
On Mon, Nov 05, 2007 at 02:00:16PM +0100, Raphael Maunier wrote:
> Romain Tournier wrote:
>> On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
>>> Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
>>> ??? Il va falloir
Tout à fait d'accord avec cette vision.
Tu as beaucoup mieux tourné que moi ce que j'ai voulu dire sur le
sujet; sincérement bravo.
Alex
Le 05/11/07, Greg VILLAIN<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
>
> > Bragon a écrit :
> >> C'est pourtant trés simple.
> >
chael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:56:08PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et q
At 14:26 05/11/2007, Bragon wrote:
Bref, ne pas passer a l'ipv6 c'est completement contre l'idéologie
même d'internet.
Un peu comme firewaller machin ou bidule pour des
questions ideologiques, politiques ou vaguement legales ?
Un peu comme fermer les peerings policy ?
Un peu comme renater qui
Renaud Guérin wrote:
Jusqu'à il y a peu, Free faisait partie de la 2e catégorie que je sache.
Je ne sais pas si les priorités et les gens ont changé depuis que
c'est une société côtée, mais je m'attends quand même toujours à voir
de l'IPV6 chez Free avant chez Alice, disons
:)
ent: lundi 5 novembre 2007 14:01
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
> Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> dans le sens "pour le moment ça sert à ri
[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44
> To: Romain Tournier
> Cc: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
>
> ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
> aussi énorme, ça soit extremen
On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
Bragon a écrit :
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers
ipv6.
Le 5 nov. 07 à 13:47, David Ramahefason a écrit :
Bonjour,
et tu peux nous indiquer l'utilite "atuellement" de passer en IPv6 ?
Même si y en avait pas à court terme, que les usages ne sont pas
encore là, et que la demande actuelle pour IPv6 se limite
effectivement à quelques milliers de ge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Monday 05 November 2007, 14h13, Bragon ]
> Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
> vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
> La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
> Sur un
: [FRnOG] free.fr + IPv6
Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
> côté.
oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs
Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
> côté.
>
> Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune
> utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES d'IPV6,
> et où l'IPV6 sera mandatory,
Bragon wrote:
> De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
> Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
> assistera a un fork() d'internet.
> Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
> ça engendre, et la deuxième partie qui préfere ut
Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
> côté.
oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs
> Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommenc
De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
assistera a un fork() d'internet.
Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
ça engendre, et la deuxième partie qui préfere utiliser un pool
d'adresse
très loin d'être le cas.
Michael Ourabah
-Original Message-
From: Raphaël Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:15
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
Michael Ourabah wrote:
> Le problème
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
> Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> l'utilise, à l'échelle d'internet".
Ce qui est faux, au passage. C'est peut être
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple probant.
Alex
Le 05/11/07, MADdanny<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Spyou a écrit :
> > At 13:30 05/
Spyou a écrit :
> At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
>> Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
>> voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
>> inutile d'insister ;)
>
> 20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ... pourtant, ca a l'
Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et
> c'est parti.
>
> Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.
>
> Michael
ton raison
Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
Sur un réseau aussi énorme, je comprends parfaitement, et je pense que
tout le monde ici comprend, que vo
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:26:02PM +0100, Bragon wrote:
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> Com
At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
inutile d'insister ;)
20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ...
pourtant, ca a l'air de bien faire chier les
Romain Tournier wrote:
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
tu aurais un retou
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
> Romain Tournier wrote:
>> mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
>> de Free...
> ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
tu aurais un retour d'experience pour la gamme MX (equipe
Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:44
To: Romain Tournier
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit ext
Bonjour,
et tu peux nous indiquer l'utilite "atuellement" de passer en IPv6 ?
Le 05/11/07, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
> aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
> marque d'ailleurs clair
> > BSO Communication SAS
> >
> > -Original Message-----
> > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
> > To: Jerome Fleury
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Subject: Re: [FRnOG] free.fr
dre de la poule et
de l'oeuf :/
> Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens.
>
> Michael Ourabah
> BSO Communication SAS
>
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> Sent: lundi 5 novembre 2007 13:
to:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
To: Jerome Fleury
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellemen
Bragon a écrit :
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Excuse moi mais qui es tu ? Connais tu l'in
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
au
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de
Free...
??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, 03 Nov 2007 21:21:29 +0100, Nicolas Sapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
>> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>> > > Mais si on faisait une petition pour mettre en place d
Christophe Lucas a écrit :
Vivien GUEANT ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Nicolas Sapa a écrit :
Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Mais si on faisait une petition pour mettr
Vivien GUEANT ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Nicolas Sapa a écrit :
> >Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >
> >>On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
> >><[EMAIL PROTECTED]> said:
> >>
> Mais si on faisait une petition pour mettre en
Le 4 nov. 07 à 22:29, Raphael Jacquot a écrit :
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 03 Nov 2007 23:59:00 +0100, "Clement Cavadore"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Après, même en medium, pour 2008 ca coûte 2550€, c'est pas la mer à
Les couts RIPE c'est peanuts. Meme l'extra large, ca fait a peine
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 03 Nov 2007 23:59:00 +0100, "Clement Cavadore"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Après, même en medium, pour 2008 ca coûte 2550€, c'est pas la mer à
Les couts RIPE c'est peanuts. Meme l'extra large, ca fait a peine 1/3 -
1/4 d'une voiture de fonction (et pas celle
1 - 100 sur 140 matches
Mail list logo
