En résumé,
Ipv6 -c'est un protocole imaginé par des guru - utilisé par les geeks - et il adviendra quand pourra. Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet. Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6... Dans cette histoire, le Ripe va faire la pluie et le beau temps, quand il ne donnera plus des Ipv4 et ne redistribura plus celle qui lui sont rendues. Ipv4 et Ipv6 vont probablement cohabiter longtemps pour le meilleur et le pire... et je suis curieux de voir la reaction de mon Isp quand mon frigo fera un deny de service sur mon luminaire. a+ Frederic Le lundi 05 novembre 2007 à 14:47 +0100, Bragon a écrit : > Tout à fait d'accord avec cette vision. > Tu as beaucoup mieux tourné que moi ce que j'ai voulu dire sur le > sujet; sincérement bravo. > > Alex > > Le 05/11/07, Greg VILLAIN<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote: > > > > > Bragon a écrit : > > >> C'est pourtant trés simple. > > >> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles > > >> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme, > > >> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers > > >> ipv6. > > > > > > Excuse moi mais qui es tu ? Connais tu l'infra Free ? As tu déjà eu à > > > migrer un réseau comme celui de Free en IPv6 ? Connais tu les > > > compétences de Rani et ses gnomes ? > > > Si tu réponds non à une seule de ces questions, tu sors stp. > > > > > > Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je > > > demande à > > > voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien, > > > inutile d'insister ;) > > > > > > MADdanny > > > > > > > On se perd un peu la... En ce qui me concerne, je vois un intérêt > > actuel au double-stack, pour reprendre la main en V6 quand le V4 est > > pété. > > Pour l'instant ça se limite à ça, mais un jour où l'autre il faudra > > s'y mettre. > > Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse > > pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes > > raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente > > pour un ISP de faire passer tout son core en V6. > > Perso en ce qui me concerne, pour le peu de routeurs que j'ai ca > > serait vite plié, c'est sûr, mais j'imagine tout à fait la galère > > opérationnelle pour un ISP qui outre son core à à entretenir: > > - une plateforme VOD et TV et son multicast > > - des fermes d'hébergement > > - des releases d'OS de techno d'accès > > - de la valitadion de terminaux > > -> donc du DSL, de l'IP > > - un SI et son provisioning qui ne doit jamais être interrompu > > - une infra VoIP > > > > => mettez du V6 là dessus, qui a priori ne donnera aucune feature aux > > abonnés "de base" tout en mettant potentiellement en danger l'uptime > > du service qui leur est vendu, vous comprendrez les réticences des > > ISPs en question - surtout sans doubler ses effectifs... > > > > Le truc c'est qu'a priori on est tous d'accord pour dire qu'il faudra > > passer à V6, mais seuls ceux pour qui ca pose pas de problème parlent > > sur le sujet... Il s'agit pas de lister ce qui est bien dans V6, > > c'est déjà public et statué, il s'agit plutôt de discuter > > constructivement d'un échéancier pour y passer et surtout de passer > > en revue tout ce qui sera impacté... > > My 5 cents... > > > > Greg VILLAIN > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
