On Mon, 5 Nov 2007 18:32:27 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Steven Le Roux >> Combien de TV HD ont été vendues, alors que rien n'est dispo en HD... > > Très mauvais exemple, triplement. > > a) Ici les 3 gros réseaux (ABC, CBS, NBC) sont en HD sur les 3 média > (VHF, câble, satellite). Ceci inclut le non-chiffré gratuit pour tout le > monde. Contrairement à IPv6, la HD ça existe. Au Japon aussi, il paraît. > Sur le satellite j'ai 70 chaînes en HD (100 pour Noël). > http://www.directv.com/DTVAPP/global/contentPageNR.jsp?assetId=P4380112 > La France serait-elle en retard?
oui, ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte franco-français. On doit avoir 2 chaines en HD... aucune en hertzien Quand bien même on en avait plein, ton exemple n'est pas valable : les TV HDready ne sont pas des TV fullHD, donc ils ont réussi à vendre un produit qu'il faudra changer pour profiter de cette HD. Dans le cas d'ipv6, il suffit de trouver l'argument commercial, mais j'en vois déjà un, pour l'IM c'est la vraie galère pour mr tout le monde d'utiliser de façon performante l'IM. Traverser les NAT est une plaie, même en utilisant des serveurs STUN ou TURN certains problèmes subsistent, ce qui a donné naissance à ICE. Certes ICE permet de passer 95% des NAT, mais il faut voir la complexité du biniou... C'est pas encore gagné que tout les clients l'implémente. L'IM voix&video pourrait bien être une des ces killer app. > > b) Contrairement à IPv6 le consommateur voit immédiatement la > différence entre SD et HD. Pour le son aussi d'ailleurs, si tu ne peux > pas faire la différence entre le son de la télé et le Dolby numérique > 5+1 avec un bon caisson de basse, faudrait y aller mollo.... > Sauf si comme je l'ai dit, il y a la killer app. Deuxieme mauvaise démonstration. > c) Contrairement à IPv4, les fournisseurs de contenu sont obligés > d'upgrader en HD, parce que les utilisateurs le demandent (voir b). > Regarder un enregistré en 320x240 sur un écran de 140 cm, ca craint. > > > >> Mathieu Paonessa écrit: >> Une des choses qui pourrait faire avancer le schmilblik >> serait de s'inspirer de ce qu'a fait le DoD aux USA en >> obligeant ses fournisseurs à proposer du v6. > > Ca n'a servi à rien si ce n'est de faire monter les prix de la > connectivité du DoD à cause de IPv6. C'est un client avec des demandes > supplémentaires, donc facturation supplémentaire. > > La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4 pour > mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes clients ne le > demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes. > > C'est comme Vista (qui est un flop ici, ça fait quoi de l'autre coté de > la mare?): Ca sert à quoi? A rien. Par contre il y a tout un tas de > problèmes de compatibilité, indisponibilité des pilotes, etc. Résultat > des courses: les entreprises continuent sur XP, sans IPv6 dont elles se > foutent pas mal de toute façon. > > Faut pas tout confondre, Dans ton exemple de vista, les gens qui migrent ne se pose pas la question "qu'est-ce que ça m'apporte", ils n'ont pas le choix, car vente liée établie, seul vista est proposé. Ce n'est pas un choix pour ceux qui *doivent* migrer un vieux parc n'ayant pas d'xp. Pour le cas de v6 ça reste un choix (stratégiquement bon ou mauvais...mais un choix) jusqu'à 2010. Ceci dit, rien d'anormal au flop... c'est un mauvais produit. Mais les gens s'en foutent pas mal de bosser sur de mauvais produits. Chez free tout le parc de hotline bosse sur debian... je ne pense pas que ça soit si handicapant bien au contraire. Tout n'est qu'histoire de personne, ou plus exactement de "bonnes personnes" au "bons endroits". > Michel. > -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
