On Sat, 03 Nov 2007 21:21:29 +0100, Nicolas Sapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore" >> <[EMAIL PROTECTED]> said: >> > > Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout. > par >> > > exemple on prend comme base de décision le nombre Freebox en mode >> > > routeur vs le nombre de freebox en mode bridge avec Ip fixe. >> > >> > Bonne idée. La prochaine option payante à la mode ca ne sera plus > "IP >> > Fixe", mais plutot "IP publique" :-) >> >> Ca existe (ou au moins existait il y a 2-4 anees) dans d'autres pays. > > http://www.myip.fr/ donne une ip en 172.16.xxx.xxx
MyIP n'est pas réellement un FAI, C'est un FAFAI (Fournisseur d'Accès à un Fournisseur d'accès à Internet) :) En pratique, MyIP installe ses propres DSLAM dans des immeubles pour lesquels ils ont une exclusivité sur la desserte, et derrière leur DSLAM, ils ont deux ou trois lignes ADSL pour tout l'immeuble. Ce qui donne un accès sur une IP natée, avec un modem/routeur non configurable, donc pas de réel accès à internet, juste un accès web. C'est une solution bricolée pour étudiant afin de faire du tonTube et du mail... Du coup je ne pense même pas qu'ils disposent d'IP publiques pour quelqu'abonné qu'il soit. -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
