"Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de côté.
Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES d'IPV6, et où l'IPV6 sera mandatory, ce jour là je le proposerai, et je suis persuadé que free et tous les autres feront de même. C'est peut être désolant, mais dans la vie c'est comme ça. Tant qu'on n'aura pas imposé à tout le monde le passage à v6, ce ne sera que marginal. Je n'ai même pas envie de rentrer dans une polémique, car je pense qu'on a tous beaucoup mieux à faire. Mon point de vue est très simple, l'utilisation de v6 est marginale actuellement. Lorsque ne serait-ce que 2% du net utilisera v6 en natif, je serai le premier à pousser v6. Pour le moment, c'est très loin d'être le cas. Michael Ourabah -----Original Message----- From: Raphaël Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: lundi 5 novembre 2007 14:15 To: Michael Ourabah Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6 Michael Ourabah wrote: > Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce > soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et > c'est parti. > > Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile. > > Michael ton raisonnement est totalement bidon. tu ne peux dire que quelque chose est utile ou pas que dans le cas ou tu le propose et que tu constates qu'il est utilisé ou pas. si tu ne le propose pas, tu n'est pas honnete en affirmant qu'il n'est pas utile. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
