On Tue, 6 Nov 2007 11:42:36 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Steven Le Roux écrit:
>> ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le contexte
> franco-français.
> 
> Le contexte franco-français, le monde s'en fout.

Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...

> En matière de
> technologies de masse comme l'Internet ou la télévision, la France fait
> comme le reste du monde: s'intègre au système existant. Le minitel et le
> SECAM, ça n'est jamais sorti de l'hexagone. 

Tu prends des mauvais exemple,  car encore une fois des choses qui ont été 
décidé par de mauvaises personnes.

Si FT avait ouvert le principe du minitel au lieu de le fermer, rendu possible 
un hébergement chez soi, il aurait peut être vite évolué vers ce qui ressemble 
à Internet... mais FT n'a pas su voir loin devant... malgré cela ils ont 
ramassé qq millions quand même...


>  
> 
>> Dans ton exemple de vista, les gens qui migrent ne se pose pas la
>> question "qu'est-ce que ça m'apporte", ils n'ont pas le choix, car
>> vente liée établie, seul vista est proposé.
> 
> Ce n'est vrai. Dell et HP offrent le choix entre XP et Vista sur la
> quasi-totalité de leur gamme. Plus, les entreprises on généralement une
> license sans activation et déploient leur image XP standard dès le PC
> sorti du carton, qu'il ait contenu Vista ou XP.

heu... ressortent XP parce qu'ont vu après coup, que Vista ne valait rien... et 
encore certaines autres marques n'ont pas fait ce choix. Pire certaines livrent 
du vista sur des machines qu'ils savent pertinament non compatibles, mais ils 
n'ont pas le choix. (véridique)

> 
> 
>> L'IM voix&video pourrait bien être une des ces killer app.
> 
> Ah, la fameuse killer app pour IPv6, 15 ans qu'on l'attend. Mon skype
> marche très bien à travers NAT, merci. J'utilise H.323 aussi.
> 

Et bien Skype fait exactement ce que fait ICE (ou hamachi), mais il arrive que 
skype peine derriere proxy ou autres joyeuseries... mais c'est pareil, quelle 
complexité pour arriver à ça !

de plus skype, j'attend que tu m'expliques comment je fais pour le compiler sur 
mon système que j'ai choisi *libre*.
 
> 
> 
>> Moi je propose rien, je suis pas opérateur.
> 
> On avait remarqué....
> 

Pas nécessaire d'être désobligeant avec lui.

> 
>> Alain Thivillon écrit:
>> Je suis vieux, j'ai commencé IP en 1987 et Internet en 1994.
>> Deja à cette époque on nous parlait de "IP-NG". 13 ans plus
>> tard j'ai cessé de croire que ça avait encore un sens.
> 
> Eh oui ça nous rajeunit pas tout ça.
> 
> 
> Michel.

Et oui les vieux... seulement en héritage, vous laissez un protocole dont la 
pérennité en nombre d'adresse est plus que critiquable, dans lequel la sécurité 
n'est pas présente... ce n'est pas grâve en soit, c'est juste que certains ont 
manqué de flair, de "vista" :), et si on croit en Internet, en la progression 
toujours plus forte d'Internet au sein de notre environnement professionnel et 
domestique, ainsi que dans les pays emergeants, on ne peut que conclure que le 
NAT n'est pas la solution.

-- 
Steven Le Roux
[EMAIL PROTECTED]
xmpp:[EMAIL PROTECTED]

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à