Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

Selon Laurent GUERBY le 29/05/09 12:49: > Je ne sais pas si c'est pertinent mais il y a un jugement > recent de la cour de cassation sur le sujet de l'acces > aux mailbox en passant par le FAI : A la base, l'arrêt en question concerne avant tout les procédures sur requêtes plutôt que le sujet pré

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique

Selon Mathieu Husson le 24/06/09 00:05: > Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non > un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela > permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus. La belle affaire. Sur le DSL, ainsi que sur les quelques DS

Re: [FRnOG] Question Completel / Portabilité

Selon Julien BREVIERE le 01/09/09 16:06: > d'après ce que j'ai pu comprendre il n'est pas possible de conserver > un numéro COMPLETEL en portabilité vers un autre opérateur (FT ?) > par exemple lors d'un déménagement. Si si, c'est censé être possible à deux conditions. Que le numéro soit toujours

Re: [FRnOG] Authentification utilisateur FTTH

Selon Spyou le 23/09/09 07:56: > Je sais bien que la fibre point a point chez monsieur tout le monde > représente un surcout conséquent (rien qu'en fibre et en taille de > fourreaux) Euh, ça fait combien de temps que t'as pas vu des câbles FTTH ? Pour info, à capacité égale, un câble optique pre

Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?

Selon Raphael Mazelier le 22/09/09 18:43: > Après il y a une base de portabilité inter-opérateur qui va bientôt voir le > jour. Mais cela sera payant aussi :( Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de portabil

Re: [FRnOG] Authentification utilisateur FTTH

Selon Laurent CARON le 22/09/09 22:19: >> Il ne faut pas non plus oublier qu'en PON, tout le monde sur ton brin de >> fibre capte ce que tu dis... il faut donc securiser un peu ^^... > > Vive l'interception de données ... En théorie, oui, le PON ça complique pas trop la vie. En pratique, le mato

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?

Selon Raphael Mazelier le 23/09/09 15:58: > Cependant je crois savoir que l'abandonnement ne va pas être donné et je > trouve cela dommage car l'ARCEP va imposer à tous les opérateurs de > publier dedans. On parle de moins de 1000 euros mensuel pour un "petit" opérateur. Largement moins que les

Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?

Selon Raphaël Jacquot le 23/09/09 16:03: > on peut y voir une manoeuvre qui amenerai a une distorsion de > concurrence... La distorsion de concurrence, c'est quand on traite de façon différente des situation similaires. Dans un contexte de régulation symétrique (ie la portabilité est une obligat

Re: [FRnOG] AS/Structure dont les but sont manifestement douteux

Selon Frédéric Gander le 22/09/09 23:53: > les fai / opérateur seront dans un proche avenir obliger de filtrer les ip de > ces site web Ca va être sportif avec tous ceux (au hasard, les opérateurs de jeux en ligne) qui commencent à faire massivement du fast-flux :-) Bref, toute approche consista

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] ADSL grand publique : quelles infos donner aux Mairies des zones blanches (ou assimilé)

Selon gui!llaume le 16/09/09 11:42: > En effet, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours, mais plutot > dans une société capitaliste, où les entreprises privées n'ont pas comme > objectif de fournir un service universel à tous les citoyens de France > et de Navarre, mais de réaliser des béné

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

Selon Jérémy Martin le 29/09/09 21:06: > Je souhaite votre avis et vos retours d'expérience à propos des câblage > de lignes téléphoniques ADSL en zone rurale. > Pour la petite histoire, je fais construire à la campagne, dans un > village qui est branché sur celui d'à coté. Résultat, toutes les li

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Facturation au débit ?

Selon Pierre Col le 20/10/09 15:54: > Toute l'infra est là et je devrais payer 30 euros par mois pour ce débit > misérable ? Ca serait ptet bien de recadrer les choses, même si effectivement ici c'est hélas devenu un peu Oui-Oui au pays des réseaux. Tu ne payes pas un débit, tu payes un accès à

Re: [FRnOG] cherche contact fibre sncf

Le 5 nov. 09 à 14:54, Raphaël Jacquot a écrit : aux dernieres nouvelles, une grande partie des autoroutes ayant été vendues par l'état aux concessionnaires, y'a plus rien a payer, ca appartient en propres aux bétonneurs concernés Euh, non, pas vraiment. Ce qui a été cédé, c'est le capital des

Re: [FRnOG] probleme de routage avec free

Le 9 nov. 09 à 10:38, Jérôme Nicolle a écrit : La loi t'interdit de filtrer une IP de ton propre chef, de part l'obligation de neutralité des réseaux de communication électronique ouverts au public (article L32-1 du CPCE). La raison est simple : ça ouvrirait la porte à toute une série de pratiqu

[FRnOG] Conservation des donnees de connexion (Etait : Re: [FRnOG] Deux ordinateurs ne peuvent pas a voir la même adresse IP :) )

Le 16 nov. 09 à 09:24, Xavier Beaudouin a écrit : D'ailleurs ça revient toujours a la question : "qu'est-ce qu'on doit logger en tant que hébergeur de web et mail ?"... Question toujours en suspend... non ? Deux écoles s'affrontent. La première considérant que de tels services relèvent de

Re: [FRnOG] probleme de routage avec free

Le 10 nov. 09 à 15:09, Jean-Claude MICHOT a écrit : Avant de vouloir parler de neutralité du net cela serais bien de comprendre ce que c'est. C'est vrai que la neutralité, c'est un peu la tarte à la crème à la mode en ce moment (sans oublier les invocations du Square Max Hymans), surtout

Re: [FRnOG] Didier Lombard, France Télécom : "Les géants du Web devront financer les nouv eaux réseaux"

Le 20 nov. 09 à 18:34, Manuel Guesdon a écrit : Et si les "géants du Web" doivent financer les nouveaux réseaux, les FAI géants ne devraient ils pas financer les fournisseurs de contenus ? Euh, c'est déjà un peu le cas. En l'espace de quelques années seulement, les opérateurs sont devenus

Re: [FRnOG] Didier Lombard, France Télécom : "Les géants du Web devront financer les nouv eaux réseaux"

Le 23 nov. 09 à 11:02, michel hostettler a écrit : Le métier d'un opérateur peut être l'un des 2 suivants, ou les 2 en même temps : Le cadre national puis communautaire a distingué les 2 facettes d'un opérateur, à savoir établissement & exploitation d'un réseau d'une part, et fourniture a

Re: [FRnOG] Dérives du net / neutralité ?

Le 4 déc. 09 à 16:14, Pierre-Henri a écrit : Que faire ? En la matière (en supposant que c'est un forum administré depuis le territoire national) on est pile poil dans le périmètre de l'obligation de signalement issue de la LCEN, et qui est concrétisée sous forme de guichet unique mis en

Re: [FRnOG] Meilleurs voeux pour 1984...... oups 2010!

Le 1 janv. 10 à 01:55, Spyou a écrit : Et donc, ils vont obliger, par un article de loi, tous les AS français a monter un peering avec l'OCCLTIC (qui devra popper tous les datacenter, de par le fait) .. Euh, à la base, c'est une obligation qui concerne l'accès, pas l'hébergement. Ensuit

Re: [FRnOG] Prix global de la bande-passante... d onnées libres?

Le 18 janv. 10 à 14:56, Jérémie ZIMMERMANN - La Quadrature du Net a écrit : Un aspect en est essentiel pour moi: démontrer que le prix de la bande-passante est en baisse constante, voir que cette baisse compense l'augmentation de la consommation. Ben déjà, si on se fie à l'évolution des tari

Re: [FRnOG] Re: Youtube en IPv6

Le 10 févr. 10 à 12:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Ca doit etre le meme systeme ou leur DNS retourne des uniquement pour des "partenaires" bien choisis. Hummm, neutralité vous disiez ? C'est bien de se pignoler sur ces méchants opérateurs qui ne font rien que verrouiller le marché e

Re: [FRnOG] reverse DNS chez orange pro

Le 17 févr. 10 à 11:46, Pierre Audenard a écrit : Il ya t'il une explication rationnelle à ceci ? Le mode de collecte de trafic qui chez Orange DSL (en gros, l'IP commence assez en amont, depuis des BAS exploités en partage de charge qui peuvent se situer aussi bien en RP qu'en province) n

Re: [FRnOG] Christine Albanel chez Orange

Le 19 févr. 10 à 16:51, Pierre Col a écrit : le passage au privé - ou "pantouflage" - de ministres, secrétaires d'Etat ou hauts fonctionnaires ayant travaillé est réglementé : ils ont interdiction de rejoindre une entreprise d'un secteur sur lequel ils ont eu autorité Cette interdiction

Re: [FRnOG] La neutralité du Net

Le 25 févr. 10 à 18:55, MM a écrit : On avait pu se rendre compte que France Telecom était en train de tester depuis déjà un petit moment des sondes DPI sur son réseau. Bof, le DPI en coeur de réseau pour filtrer / bloquer, c'est d'une efficacité aussi redoutable que la Ligne Maginot en son

Re: [FRnOG] La neutralité du Net

Le 25 févr. 10 à 14:57, Pierre Chapuis a écrit : Renater est très loin de mon idée de la neutralité. Tout simplement parce que Renater, réglementairement parlant, n'est pas un opérateur de réseaux & services ouverts au public. C'est un GFU, Groupe Fermé d'Utilisateur, et à ce titre n'est n

Re: [FRnOG] [MISC] Chers confrères, préparez vos plans !

Le 10/08/2018 à 16:34, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > On a porté à mon attention un article du CPCE passé en loucedé à > l'occasion de la loi pour une République Numérique : > > https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070987&idArticle=LEGIARTI202534

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

Le 21/09/2018 à 10:25, Arthur Pellissier a écrit : > Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire > sans déclaration : "• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée > pour l'établissement et l'exploitation des réseaux internes > ouverts au public et pour la fourniture a

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

Le 03/12/2018 à 16:53, Pierre DOLIDON a écrit : > > couper des services rendus, c'est un délit, ça s'appelle une "entrave au > fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données", et > c'est passible de 5 ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. > > https://www.legifrance.gou

[FRnOG] [MISC] Livre blanc sur le traitement des contenus pedo/terro et protection des professionnels

A l'occasion de l'édition 2019 du FIC, le guide de lutte contre les contenus pédos a été mis à jour, pour devenir un livre blanc élargi à la problématique des contenus terros et du nécessaire accompagnement des professionnels, qu'ils soient FAIs, hébergeurs, registrars, fournisseurs de services (pl

Re: [FRnOG] [MISC] Un peu de taf pour l'ANFR

Le 31/01/2019 à 17:31, Julien Escario a écrit : > Tiens, d'ailleurs, c'est quoi la sanction pour ce genre de pratique ? 6 mois d'emprisonnement et 30 000 € d'amende. Plus le cas échéant confiscation du matériel & interdiction d'exercice Et sans préjudice des actions pouvant être intentées au civ

Re: [FRnOG] [MISC] Corona virus :, intervention pendant confinement

Le 16/03/2020 à 16:52, Mickael Cerqueira a écrit : > Je souhaitais savoir si quelqu'un de la liste a pris les devants concernant > une éventuelle intervention en DC en cas de confinement ? Oui. Par exemple ceci -- Alec, --

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

Le 09/09/2020 à 19:30, Maxime DERCHE a écrit : > Et sinon parler un peu sécurité des données ça serait pas mal. > Comment ça se passe le chiffrement des communications en 5G ? Les > moyens de surveillance à grande échelle sont-ils améliorés ou > diminués en 5G ? Et l'interception "manuelle" de tra

Re: [FRnOG] [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

Le 11/09/2019 à 13:47, Toussaint OTTAVI a écrit : > Je cherche plutôt des solutions permettant d'élaguer sans le > consentement du propriétaire, par exemple pour des motifs d'intérêt > public. Un peu comme le droit (et même l'obligation ) que j'ai de > débroussailler à 50m autour de ma maison, mêm

Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

Le 19 mars 10 à 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Faut arreter les analogies foireuses. Effectivement, l'analogie avec l'hypermarché est légèrement foireuse car l'hypermarché, c'est pas les Free / Orange / SFR & co, c'est Canal, Google, Apple... Un FAI, c'est plutôt la collectivité q

Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

Le 22 mars 10 à 10:26, a écrit : Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels : tout le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à une rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers le titulaire du numéro destinataire du trafic, même quand ledit n

Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

Le 24 mars 10 à 09:46, Dominique Rousseau a écrit : Le fait de maintenir la connexion en permanence, quand la tarification se fait à la durée, c'est qu'une question de brouzoufs. Pas de "on ne pouvait pas le faire". Euh, pas vraiment. C'est le principe même de la commutation de circuits : à

Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

Le 23 mars 10 à 18:51, Pierre Col a écrit : Alec une info juridique et donc précise ? Il y a effectivement quelques cas dans le passé de condamnations de personnes ayant dégradé l'installation intérieure d'un immeuble (dans le cas des immeubles construits avant 1974 pour lesquels l'insta

Re: [FRnOG] DPI, HADOPI, Toussa

Le 4 mai 10 à 10:00, Stéphane a écrit : http://www.pcinpact.com/actu/news/56726-dpi-deep-packet-inspection-hadopi.htm Ceci n'est pas une pèche au troll. Juste pour savoir ce que vous en pensez ?! C'est plutôt rassurant je trouve : ceux qui se pignolent sur le DPI sont justement ceux qui

Re: [FRnOG] tva 19,6

Le 9 sept. 2010 à 11:25, a écrit : > je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le > contribuable... Non. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] tva 19,6

Le 9 sept. 2010 à 12:26, Raphaël Jacquot a écrit : >>> je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le >>> contribuable... >> >> Non. > > en effet, tu as raison... pas directement > http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html C'est bien, tu as su faire une recherche plus poussé

[FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

Le 15 déc. 2010 à 15:52, Yves Dubromelle a écrit : > Je fais partie d'un opérateur réseau et j'aimerai que mes utilisateurs > finaux puissent avoir des équipements terminaux *de leur choix* avec des > fonctionnalités sympathiques. Déjà si on évitait de confondre point de terminaison (hier la TNR

Re: [FRnOG] Transit Probleme Orange

Le 22 févr. 2011 à 19:12, Guy CARRÉ a écrit : > Oui mais qui des 2 a fermé le robinet pour qu'il fasse du goute à goute ? Le robinet n'est pas fermé, c'est juste que le débit en entrée (donc de responsabilité du transitaire) semblait excéder de loin les capacités des vannes installées, et que l

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

Le 24 févr. 2011 à 14:16, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Justement, la décision du Conseil Constitutionnel concernant HADOPI > était que l'accès à l'Internet n'était pas un privilège mais un droit, > qui ne pouvait donc être révoqué que par décision judiciaire. Un droit d'accord, mais dont le ti

[FRnOG] Publication du decret LCEN sur les logs services Internet

C'était une question qui revenait régulièrement ici, à savoir qu'est ce que je suis censé loguer en tant que FSI. Après 7 années de gestation difficile, le décret LCEN sur les logs services Internet a été publié au JO de ce jour.

Re: [FRnOG] Publication du decret LCEN sur les logs services Internet

Le 1 mars 2011 à 12:50, Pascal PETIT a écrit : > Ai-je bien lu : il faut conserver le mot de passe ? S'il est conservé habituellement, oui. > en clair ? Je ne vois par contre aucune obligation en ce sens, car la mention "ainsi que les données permettant de le vérifier ou de le modifier" laisse

Re: [FRnOG] Voip => Numero d'urgence

Le 5 mars 2011 à 09:23, Olivier CALVANO a écrit : > Quelqu'un sait ou je peux trouver la retranscription des numéros d'urgence > département par département ? En attendant la consolidation au niveau national, pour l'instant auprès de chaque préfecture (généralement le sujet est suivi par la dire

Re: [FRnOG] Publication du decret LCEN sur les logs services Internet

Le 7 mars 2011 à 09:16, Anthony Aubry a écrit : > -- > Les surcoûts identifiables et spécifiques supportés par les personnes > mentionnées […Š] pour la fourniture des données [Š…] font l'objet d'un > remboursement par l'Etat par référence aux tarifs et selon des modalités > fixés par un arrêté con

[FRnOG] Re: [FRnOG] Copropriété : propriétaire de sa propre infra ?

Le 7 juin 2011 à 18:01, Ionel GARDAIS a écrit : > Y'a-t-il un intérêt technique et/ou économique pour que la copropriété fibre > elle-même son réseau ? > Quelles sont les contraintes de négociation avec les FAI, notamment sur la > gestion des points de raccordement entre "eux" et "nous" ? Va c

Re: [FRnOG] IPV6 day

Le 8 juin 2011 à 10:28, Frédéric GANDER a écrit : > par contre pour lui l'ordinateur est en panne (quand facebook ne s'affiche > pas dans l'ordinateur) Non, c'est pas l'ordinateur qui est en panne, c'est le FAI qui ne fait pas son boulot et qui ne fait rien qu'à s'assoir sur la neutralité. Je

Re: [FRnOG] Cogent

Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit : > D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ? -- Alec,

[FRnOG] Consultation publique sur volet reglementaire transposition Paquet Telecom

Bon, pour essayer de revenir dans la thématique de la liste, une consultation publique a été ouverte sur le volet réglementaire de la transposition Paquet Telecom, et qui a vocation à s'appliquer à tous ceux ici qui se sont déclarés auprès de l'ARCEP (oui, opérateur, c'est pas que des droits, ma

[FRnOG] Indicateurs QoS Internet par ARCEP

Pour celles et ceux qui ont suivi, l'ARCEP va lancer des travaux portant sur la QoS Internet avec de jolis indicateurs et tout et tout qu'il reste à définir. Du beau monde parmi la liste des "experts" sollicités (ouf, on a l'AFNIC, c'est déjà ça) , mais je ne vois pas les gens de Grenouille : si

[FRnOG] [MISC] Implementation des mesures de blocage de contenus chaines TV Russes

Hello la liste, [ Avertissement (*) : les experts de canapé en géopolitique internationale seront priés de rester dans leur canapé. Il s'agit ici de discuter de la validité juridique / applicabilité de telles mesures au niveau des intermédiaires techniques Internet, pas de l'efficacité politi

Re: [FRnOG] [MISC] Internet dans les médias

Le 13/03/2022 à 14:45, Philippe Bourcier a écrit : Re, Ce serait une bonne table ronde pour le prochain FRnog, non ? « Comment les médias parlent de l'Internet en temps de crise, et comment ils devraient en parler » ? Avec des journalistes et des barbus des réseaux ? J'ai déjà prévu "Résilien

Re: [FRnOG] [MISC] RGPD/CNIL/CPCE durée de conservation des SMS

Le 20/04/2022 à 16:35, Alain Bieuzent a écrit : Mais je ne trouve rien concernant le message en lui-même en dehors des règles relatives au secret de la correspondance. Le temps qu'il faudra tant qu'il n'a pas été remis au terminal (terminal éteint, hors couverture, sans SIM opérateur…) E

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure wave zayo

Le 27/04/2022 à 08:57, Romain a écrit : Selon l’oiseau bleu plusieurs liens down sur Paris suite à deux coups de pelleteuse à deux endroits différents en très peu de temps. Attention, coup de pelleteuse est l'appellation générique pour ce genre de gros fiber cut. C'est une image. La réalité

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France

Le 30/04/2022 à 02:39, Jeremy a écrit : Ha, pour info, j'ai encore 3 enquêtes pour vandalisme sur réseaux télécom en cours, la plus ancienne a 5 ans, la plus récente concerne des faits remontant à 1 an, ils commencent seulement les auditions. Les localisation des portables des suspects ont

Re: [FRnOG] [MISC] French authorities believe the fiber optic cable cuts [...] were likely the work of radical ecologists

Le 14/06/2022 à 10:29, Stephane Bortzmeyer a écrit : Sur les coupures d'avril, et l'attribution. « Mon beau-frère travaille à l'ANSSI et il m'a dit que… » Règle de base, vu que le dossier est judiciarisé : ceux qui parlent ne savent pas, ceux qui savent ne parlent pas. -- Alec, -

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit : Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la ligne cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester sur notre offre actuelle ? La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle obligation légale tu veux p

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

Le 28/06/2022 à 21:05, Vincent a écrit : Je regrette surtout la fermeture du RTC, car on pouvait téléphoner et donc appeler les secours même lorsqu'il y avait une coupure d'électricité. Car c'est bien connu que 100% de la base installée RTC est équipée d'un S63 qui permet effectivement de télé

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

Le 05/07/2022 à 15:19, Laurent GUERBY a écrit : Mais ce n'est pas le sujet de ma question qui est plutot sur une obligation legale ou pas, et si on demande a l'operateur zone AMII doit-il le faire ou pas, et quid des batiments "pro" (ou une FTTH grand public peut faire un OOB et/ou service de t

Re: [FRnOG] [MISC] Obligation fibre et construction neuve

Le 29/08/2022 à 16:53, David Ponzone a écrit : J’essaie de comprendre quelles sont les obligations en matière de fibre dans les constructions neuves (maisons individuelles ou locaux pro). Le câblage interne en fibre est clairement obligatoire mais concernant l’adduction c’est moins clair: -c’es

Re: [FRnOG] [MISC] Obligation fibre et construction neuve

Le 29/08/2022 à 23:31, br...@skiwebcenter.fr a écrit : Tu entends quoi pas "operateur de zone" ? Orange pour le cuivre, et pour la fibre dans les zones en propre, SFR / opérateurs de Réseaux d'Initiative Publique dans les autres cas. S'agissant d'Orange pour l'individuel =>

Re: [MISC] RE: [FRnOG] Re: [MISC] Les telecoms et l'électricité

Le 02/09/2022 à 11:36, Etienne RABY a écrit : Via Linky, Enedis doit être en mesure de couper les arrivées chez les particuliers/pro non essentiels. Ce qui mathématiquement laisserai un réseau électrique extrêmement allégé pour les eNB/gNB et les RUs. Mais pour le coup je n'en sais rien. Tout pa

Re: [FRnOG] [MISC] Données personnelle dans base RIPE : Completel / Oleane

Le 12/12/2022 à 09:54, Julien RICHER a écrit : Il aimerait faire retirer ces entrées, et a essayé de contacter les FAI concernés sans succès. Un petit mail / courrier invoquant l'art. 17 RGPD (droit à l'effacement) aux DPO des ayants-droits des entités concernées (car l'obligation de transmet

Re: [FRnOG] [MISC]

Le 08/01/2023 à 13:22, Julien Escario a écrit : Intéressant ça : le constructeur/promoteur n'a pas obligation (légale ou contractuelle) de fournir l'adduction réseau d'eau, d'électricité, etc ? Internet Non, car c'est une obligation qui incombe avant tout à celui au nom duquel est le permis d

[FRnOG] [TECH] Mise en oeuvre du filtre anti-arnaques

Bonjour, Promesse du candidat Macron, et après plus d'une année de vaporware, les contours du dispositif filtre anti-arnaques se précisent et viennent d'être dévoilés dans le cadre du projet de loi sécuriser et réguler l'espace numérique. Dossier de presse :

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien bloqué. Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la décision. Domai

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

Le 15/05/2023 à 20:31, Stephane Bortzmeyer a écrit : Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien bloqué. Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la décision. Si j'

Re: [FRnOG] [MISC] Abuse Scaleway/Online

Le 21/09/2023 à 21:49, Jeremy a écrit : Bon, c'est vendredi dans 2h, je me lance. Et c'est bon, c'est dredi, on peut sortir la sulfateuse. Je confirme tout ce qui a été dit par Jérémy, qui connait plutôt bien le sujet. Dans une société démocratique, la perception qu'on peut avoir de son pro

Re: [FRnOG] [MISC] Abuse Scaleway/Online

Le 21/09/2023 à 10:07, David Ponzone a écrit : Quelqu’un connait un moyen fiable de joindre la cellule abuse de Scaleway/Online ? Oui. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - panne FREE totale dept 17 d'aujourd'hui (02/07) - cause ?

Le 02/07/2024 à 18:58, Stéphane Rivière a écrit : Juste pour info, quelqu'un connaît-il l'origine de la panne FREE totale sur la totalité du dept 17 d'aujourd'hui (02/07), qui a débuté vers 9h... Oui. Le grand classique des aléas de travaux en voirie.

Re: [FRnOG] [MISC] OVH : SBG-2 en feu

Le 17/03/2021 à 14:06, Laurent Barme a écrit : >> D’autant que j’ai du me mettre à dos la moitié de la liste... >> >> > Je fais partie de l'autre moitié -) #NousSommesLegion. Si cet incident peut participer de la prise de conscience qu'il appartient au professionnel d'organiser, le cas échéant en

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit : > Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un > cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette > action. C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui découle du choix imposé il y

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

Selon Pierre Beyssac le 1/12/06 11:50: > En tant que site utilisateur "averti", je voudrais apporter un point > de vue différent : > > 1) le développement de la bande passante consommée/fournie > par utilisateur était -- et est encore -- prévisible. Non, plus maintenant, en tout cas d'un point

Re: [FRnOG] Danger: nous avons des journaleux sur la ML FRnOG /!\ ATTENTION, Troll velu /!\

Selon Julien Escario le 1/12/06 14:46: > Il me semble que cette liste, d'un point de vu juridique, est privée même si > publique d'un point de vue technique. La jurisprudence est en effet d'autant plus hésitante sur le statut du ML que son ouverture peut être à géométrie variable. Mais globaleme

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise

Selon Damien Wetzel le 1/12/06 15:33: > D'apres un gars de telcité, ce serait du à la densité de population, > des grandes tours genre ladefense partout qui font que la fibre est > économiquement plus facile a installer. Et également au fait que la plupart des réseaux qui le peuvent (la flotte, c

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

Selon raphael Jacquot le 1/12/06 15:51: >> Sans oublier également une administration fiscale qui voit d'un très mauvais >> oeil le système actuel. > > c'est a dire ? Pas de bras, pas de chocolat. (remplacer bras par facturation et chocolat par recettes fiscales) Alec, -- -

[FRnOG] Re: Responsabilite des FAI

Selon Michel Py le 3/11/07 4:53: >>> Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de >>> Christine Albanel" (ou envoyer des liens). On ne dit pas "conneries de Christine Albanel", on dit Albanelerie. Et puis, ce qui est bien, c'est qu'elle est devenue tellement prévisible : su

[FRnOG] Re: free.fr + IPv6

Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32: > Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse > pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes > raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente > pour un ISP de faire passer tout son core en V6.

Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6

Selon Dominique Rousseau le 5/11/07 23:41: >> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que >> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la >> norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE <-> >> DSLAM) ne permettent pas à ce jour de

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Selon Pierre Col|UbicMedia le 7/11/07 7:57: >> Ce qui éviterait aussi le phreaking des comptes SIP utilisateurs... pour >> appeler des numeros payant avec. > > J'ai dit ce que j'en pensais ici : Ahem, ça serait peut être bien de savoir de quoi on parle avant de hurler au danger massif de la télé

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Selon Steven Le Roux le 7/11/07 14:48: > Sinon Fred (ou Rani), tu dis que c'est buggué, vous avez expérimenté ça en > interne ? quel troubles d'usage rencontrez vous ? Cela a déjà été dit et redit. Que c'est pour l'instant pas vraiment réplicable à large échelle (scalable). En gros, cela revient

Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53: > Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con. Allez expliquez cela Square Max Hymans où collectivement ils sont persuadés qu'à terme en tout point du territoire chaque immeuble, chaque parcelle... seront desservis par 3 ou 4 OBL. I

Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 23:27: >> Il semblait pourtant que le propre d'une infrastructure essentielle, telle >> que l'accès à l'abonné (ie boucle locale), était qu'elle ne pouvait être >> répliquée dans des conditions techniques et économiques raisonnables. > > C'est ta position (voire c

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

Selon Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 le 5/12/07 9:40: > Le fait d'avoir 50Mbps full duplex voir plus n'est ABSOLUMENT PAS VENDEUR sauf > chez les geeks en herbe. Euh, un réseau d'accès, ça sert ne sert pas qu'à raccorder un PC à Internet, hein. Alec, -- --- Liste de dif

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

Selon Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 le 5/12/07 9:40: > Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour > les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre. La situation entre un équipement de réseau installé sur l'emprise de la copro desservant des tiers et un rés

Re: [FRnOG] FTTH point à point.

Selon Artur Pydo le 31/01/08 11:08: > Je cherche à comprendre comment se fait le déploiement du FTTH point à > point comme le fait Free par exemple. A peu de choses près, tout pareil que pour le cuivre en zone dense (c'est juste que à capacité égale, un câble optique - y compris en archi point à

Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

Selon [EMAIL PROTECTED] le 22/04/08 18:02: > il risque de te repondre que si mais il ne sait pas > que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé > partout et chez tout le monde Et c'est comme ça depuis la nuit des temps (enfin, très vite après le commencement) en matière de réseaux, q

Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

Selon Jean-Michel Planche le 22/04/08 8:58: > content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur > Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens "d'infrastructure" > puissent exprimer leur point de vue, de façon intelligente et responsable car > pour le moment, l'attent

Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

Selon Raphaël Jacquot le 22/04/08 9:20: > le vrai probleme a mon avis est que l'etat se défausse de sa prérogative > et de son role essentiel d'aménagement du territoire au bénéfice du > privé qui n'a rien a foutre des zones non rentables, ce qui fait que le > réseau a une structure étoilée Plait

Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?

Selon Arthur le 5/06/08 23:37: > Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la "charte sur > la confiance en ligne" ? Euh, généralement, quand on propose une Charte, c'est qu'on ne se sent pas très à l'aise sur le plan légal (j'entends par là la disposition sur le blocage de sites pé

Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?

Selon Jean-Michel Planche le 8/06/08 19:11: > Puis-je vous suggérer de participer et faire entendre vos voix aux Assises du > Numérique ? > www.assisesdunumerique.fr > Ce n'est évidement pas l'assurance d'être écouté, mais au moins entendu ... et > cela vaut peut

Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )

Selon Joel EJC le 16/06/08 9:38: > Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ? > > Contre les "petits" hackers, je propose la mise en place de peines > alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la vulnérabilité des > sites Internet sans véritable intention crimine

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ pré sentation )

Selon Yann JOUANIN le 15/06/08 12:51: > A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un > petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait > il possible? > Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer? Euh... à la base, les boxes (tout comm

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

Selon Jean-Michel Planche le 28/07/08 11:06: >> En quoi c'est le rôle de l'opérateur de s'occuper de ça? > > Si l'opérateur veut demain jouer un rôle plus central, intelligemment, et ne > pas laisser la place à ceux que tu cites ou d'autres, c'est potentiellement > son rôle. Mais est-ce vraiment

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

Selon Jean-Michel Planche le 28/07/08 13:42: > Au lieu de penser à filtrer au niveau des DSLAMs, ne serait il pas plus > intelligent d'essayer de descendre le filtrage un cran après, dans un système > chez l'utilisateur, sous son contrôle et sous sa responsabilité ? Dans ce cas, c'est 2 crans (DS

Re: [FRnOG] Conservation des logs, ou en est on réellement ?

Selon Ronnie Garcia le 2/08/08 15:22: > Depuis plusieurs années on nous bassine avec la conservation des logs. > > Systématiquement les associations et les FAI crient au scandale, mais > aujourd'hui en 2008 j'ai l'impression que tout cela est tellement flou > et inapplicable que ce n'est que du v

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Conservation des logs, ou en est on réellement ?

Selon Vivien GUEANT le 2/08/08 16:15: > Je pense que les 4 autorités qui font des réquisitions (police / > gendarmerie / douane / justice) devraient être un peu mieux formés afin > de faire des demandes réaliste, techniquement plus compréhensible et > borné (ne pas demander tout ce qu'on a sur un

<    1   2   3   >