Buongiorno Daniela, Daniela Tafani <daniela.taf...@unipi.it> writes:
> Per il taglio e la sede, varrebbe forse la pena di soffermarsi (nella > terza puntata?) su due o tre questioni di fondo: Grazie, trovo sempre estremamente interessanti le questioni che poni, credo che non sia un caso (che tu ponga questioni interessanti) essendo ricercatrice in filosofia, anche se poi alcune etichette che vengono assegnate ai dipartimenti universitari (/scienze/ politiche?) aiutano solo a fare confuZione :-) [...] > - l'IA è "un derivato della sorveglianza"? (2) (3) No, è un derivato del «capture model»; mi autocito: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-August/022090.html «[nexa] Surveillance and capture: Two models of privacy (Philip E. Agre)» del 18 Agosto 2021 (rif: id:87r1erdn8u....@xelera.eu) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- «Surveillance and capture: Two models of privacy», 1994 by Philip E. Agre disponibile sia su Sci-Hub: https://sci-hub.st/10.1080/01972243.1994.9960162 che qui, ripubblicato in The New Media Reader nel 2003: https://blogs.commons.georgetown.edu/cctp-506-spring2018/files/2015/12/51-agre-03.pdf Venti anni prima che Vincent Mosco descrivesse la vendita delle informazioni ai pubblicitari come "surveillance capitalism" e 25 anni prima di Shoshana Zuboff col suo famosissimo libro, Agre descrive le questione della privacy come dialettica tra metafore visuali e (surveillance) metafore linguistiche (capture): Abstract: Two models of privacy issues are contrasted. The surveillance model employs visual metaphors (e.g., "Big Brother is watching") and derives from historical experiences of secret police surveillance. The less familiar capture model employs linguistic metaphors and has deep roots in the practices of applied computing through which human activities are systematically reorganized to allow computers to track them in real time. The capture model is discussed with reference to systems in numerous domains. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ATTENZIONE: non è un caso che l'analisi di Agre adotti metafore _linguistiche_, che si adattano *splendidamente* anche alle pratiche di "applied computing" implementate attraverso i LLM. ATTENZIONE 2: Agre presenta il suo lavoro come analisi delle questioni relative alla privacy MA in realtà, studiandolo con attenzione, non è difficile comprendere quanto egli si riferisca in generale alla *agency* delle persone quando si _interfaciano_ a sistemi informatici. ATTENZIONE 3: che si tratti di intrattenimento, vita privata, vita pubblica, occupazione (posto di lavoro), spiritualità o _scienza_ il meccanismo di /capture/ funziona *esattamente* allo stesso modo; quindi ho un modesto suggerimento non richiesto: attaccare il meccanismo del "capture" è il modo più efficace di /smontare/ il dominio dei pochi sui molti. [...] > Quanto alla famiglia di ideologie TESCREAL, Per chi ignorava come me, (https://en.wikipedia.org/wiki/TESCREAL) è l'acronimo di: "transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, rationalism, Effective Altruism, and longtermism." cioè: 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism 2. https://en.wikipedia.org/wiki/Extropianism 3. https://en.wikipedia.org/wiki/Singularitarianism 4. cosmism: A religious philosophical position from the writings of Hugo de Garis [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_de_Garis#The_Artilect_War (da non confondere con il movimento filosofico russo) 5. https://en.wikipedia.org/wiki/Rationalism 6. https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_altruism 7. https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_altruism una versione politically-correct e ethic-washing del filantropismo deciso da pochissimi per il bene non solo dell'intera umanità ma dell'intero *universo* 8. https://en.wikipedia.org/wiki/Longtermism una versione laica del «adesso soffrite in silenzio, in un lontanissimo futuro andrà tutto benissimo» Non vale la pena di commentare sulla validità filosofica (e quindi sul loro apporto decisamente negativo alla ricerca della verità) di tutti i punti... ...tranne uno: aver inserito la R come quinta lettera dell'acronimo, il razionalismo, mi da un colpo al cuore e scatena in me un moto di vibrata protesta! No, non incolpate Kant per tutto questo, ve ne prego!!! Perché Kant è tardo-razionalista, vero?!? O è già post-razionalista e rivoluziona la filosofia col suo idealismo trascendentale? Comunque sia, ovunque volessimo "inquadrare" Kant per inserirlo in un "movimento", io suggerirei di rivolgere il proprio sguardo critico non tanto al (superato?) razionalismo quanto al suo nipotino estremamente più insolente, _violento_ e /attuale/ [2]: il positivismo --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Positivism is a philosophical school that holds that all genuine knowledge is either true by definition or positive—meaning a posteriori facts derived by reason and logic from sensory experience.[1][2] Other ways of knowing, such as intuition, introspection, or religious faith, are rejected or considered meaningless. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Denigrare intuizione e introspezione come genuini modi di conoscenza è da analfabeti funzionali (con assoluta mancanza di capacità introspettive, tra l'altro). Non parliamo poi della totale ignoranza del ruolo del "Giudizio". Sostenere che la conoscenza, ottenuta attraverso il solo uso della ragione e della logica applicata all'esperienza sensoriale, è vera per definizione *equivale* (quasi) direttamente a dire che la verità può essere ottenuta attraverso una macchina che applichi ragione e logica alle tonnellate di dati (esperienza sensoriale?) che riceve in input, cioè _postulare_ la possibilità dell'esistenza della Intelligenza Artificiale Generale, il "Giudizio" è superfluo. L'acronimo corretto, quindi, sarebbe: TESC_P_EAL. :-D > a me paiono centrali gli elementi eugenetici e quelli religiosi. Mumble... trovare gli elementi TESCPEAL che sono più determinanti è davvero arduo, però non è questa a mio avviso la ricerca più interessante: trovo molto più interessante cercare di risalire all'origine del "misunderstanding". Il principale sospettato (come si potrà intuire) è _esattamente_ il positivismo perché omette di dire una cosa *fondamentale*, ovvero che, secondo la sua ancestrale concezione, la verità è *posta* dalla ragione, logica ed esperienza sensibile di POCHI (analfabeti funzionali) _contro_ il resto dell'umanità. Non ci sono modi simpatici per dirlo. Quindi transumanisti, eugenetisti tecnologici, singolaristi, cosmisti, filantropi altruisti e lungotermisti sono _sicuri_ di aver compreso la verità delle cose e vogliono, semplicemente, (im)porcela. Se non fosse tragica, la cosa sarebbe anche divertente perché tutto questo deriva da una cosa sola e soltanto: la loro fottutissima paura della morte, lo spiega bene Weizenbaum alla fine di «Plug & Pray» (2010) http://www.plugandpray-film.de/en/index.html ...solo che essendo positivisti incalliti non riescono proprio ad accettarlo che la loro è una forma di spiritualità alienata: sperano di guadagnarsi la vita eterna con l'acquisto 4.0 (neo-protestante) dell'indulgenza [3]; probabilmente Freud et al aiuterebbero. > Donde, tra gli altri, l'IA fisiognomica e il messianesimo d'accatto. > Se ne occupa Emile Torres (5). Grazie per i riferimenti! [...] > (2) M. Whittaker, A Message from Signal's New President, September 6, 2022, > https://signal.org/blog/announcing-signal-president/ > (3) S. Zuboff, Surveillance Capitalism or Democracy? The Death Match of > Institutional Orders and the Politics of Knowledge in Our Information > Civilization, “Organization Theory”, 3 (2022), pp. 1-79, > https://doi.org/10.1177/26317877221129290 [...] > (5) https://www.truthdig.com/articles/longtermism-and-eugenics-a-primer/ Saluti, 380° [1] sostanzialmente i "Cosmists" _sperano_ che un giorno non meglio precisato del 21mo secolo una versione molto più evoluta dei Borg (vedi Star Trek) colonizzi l'intero universo, ovviamente «resistance is futile». [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Positivism#Positivism_today : il positivismo è talmente perverso da riuscire a nascondersi benissimo e apparire qualsiasi altra cosa, tipo "evidence based <qualcosa>" :-O «To complicate the issues further, few practising scholars explicitly state their epistemological commitments, and their epistemological position thus has to be guessed from other sources such as choice of methodology or theory.» [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Indulgenza#Lo_scandalo_della_vendita_delle_indulgenze ...solo che col protestantesimo "semplicemente" il "virtue signalling" religioso ha assunto altre forme. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
