Buongiorno,
non sono un economista, e la domanda "ma perché deve farli Meta e non - per
dire - il CNR?" mi pare che sia più di campo economico che scientifico.
Basandomi sulla pura matematica, però, direi che la cosa ha qualcosa a che
vedere con il saldo del bilancio di Meta Platforms Inc.
Diversamente non si comprenderebbe perché un recente memo interno a Google, che
descriveva i fulminanti progressi dei LLM liberi, si intitolasse "We have no
moat!" (non abbiamo un fossato!). :-)
SBB
Inviato con l'email sicura [Proton Mail](https://proton.me/).
------- Original Message -------
Il mercoledì 11 ottobre 2023 07:55, Guido Vetere <vetere.gu...@gmail.com> ha
scritto:
> il fatto è che la 'svolta linguistica' 1.0, cioè lo strutturalismo,
> Wittgenstein, la filosofia analitica, etc, ci ha lasciato più domande che
> risposte, più ipotesi che teoremi
> la 'svolta linguistica' 2.0 sarebbe che quelle ipotesi - fra tutte: quella
> distribuzionale - escono dal campo epistemologico e diventano mezzi di
> produzione
> dunque produciamo con tecniche su cui abbiamo solo controverse congetture:
> questo non è bello
> riusciranno i tech workers marginalizzati, alleati coi maori, a fermare tutto
> e invertire la rotta?
> scusate la battuta
> penso - come molti - che in EU si debba superare l'approccio inibitorio e
> fare serie politiche di investimento per favorire uno sviluppo equilibrato,
> consapevole e sociale
> LLM 'open' e operabili in inferenza su hw di basso costo ci sono già, ma
> perché deve farli Meta e non - per dire - il CNR?
>
> G.
>
> On Tue, 10 Oct 2023 at 20:12, de petra giulio <giulio.depe...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Ti ringrazio Daniele per aver segnalato i due articoli pubblicati su Dinamo.
>> I temi che tratti e gli argomenti che usi sono già stati più volte e
>> approfonditamente discussi sulla lista Nexa, ma è interessante per me lo
>> sforzo che hai fatto per renderli non solo comprensibili, ma attraenti e
>> potenzialmente utili per un luogo, come DinamoPress, frequentato
>> prevalentemente da attivisti politici che hanno grande bisogno di una
>> competenza non solo corretta, ma anche orientata.
>> In questo senso il ‘profumo di sinistra’, anche ‘estrema’ (?) del tuo testo
>> è per me attraente e non respingente.
>> Così come le piste di lavoro che proponi nell’ultimo paragrafo.
>> Tra i tanti spunti sono interessato in particolare a conoscere se e come
>> stai sviluppando, nel contesto AI, il lavoro di Marazzi sul linguaggio come
>> strumento di produzione.
>> Ti segnalo un divertente refuso. Il suo libro ‘Il posto dei calzini’ compare
>> come ‘Al posto dei calzini’…
>> Giulio
>>
>> Il giorno ven 6 ott 2023 alle 14:27 Daniele Gambetta
>> <daniele.gambet...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ciao a tutte/i,
>>> seguo da tempo questa mailing list con interesse anche se scrivo poco.
>>> Volevo segnalarvi un articolo che ho scritto di recente su temi legati
>>> all'IA, pubblicato in due parti su DinamoPress.
>>> Mi farebbe piacere avere feedback e pareri o avviare una discussione.
>>>
>>> 1)
>>> https://www.dinamopress.it/news/al-di-la-del-faust-e-dellhype-appunti-su-intelligenza-artificiale-e-dintorni/
>>> 2)
>>> https://www.dinamopress.it/news/technic-and-magic-animismo-di-piattaforma-e-svolta-linguistica-2-0-seconda-parte/
>>>
>>> Saluti e buon we.
>>> Daniele
>>> _______________________________________________
>>> nexa mailing list
>>> nexa@server-nexa.polito.it
>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
