> > Primeiramente, gostaria de dizer ao amigo, que com os ânimos exaltados acabou
> > por dizer inúmeras inverdades, que não fui eu quem enviou o primeiro e-mail com
> > este título. Eu fiz um comentário ao colega que enviou o primeiro e-mail com
> > este título. Aliás, desde que entrei no Linux, não mais saí. (...)
> OK. Eu me exaltei pelo modo com que fui contestado publicamente, como seu eu
> fosse um ignorante. Ignorante, aliás, todos somos em algumas coisas. O
> problema creio que foi de tato e de jogo com as palavras.
Não foi a minha intenção.
Apenas fiz comentários...
> > > Se vc usa o Linux simplesmente porque é de graça é bom rever os seus
> > > conceitos.
> > A resposta é não. Uso Linux porque gosto de Linux. Praticamente só uso Linux,
> > Aliás, adoro Slackware, mas acho um absurdo tornar-se um cego diante das outras
> > coisas que existem e achar que o mundo é feito apenas de um SO.
> > > Não quero fazer um Jihad contra a M$ (...)
> > Já fez.
> Quanto ao Jihad talvez tenha feito mesmo. Não consigo ficar quieto quando
> ouço comentários favoráveis sobre as políticas comerciais da MS, como se
> fosse uma coisa normal.
Não pense que estou satisfeito com as políticas comerciais dessa
empresa.
Acho um absurdo o monopólio dos Desktops.
Não agüênto os bugs do Win9x. (ponto)
Mas, não posso negar que a Microsoft promoveu várias coisas positivas,
tanto
tecnologicamente quanto comercialmente. Mesmo copiando coisas, tornou
acessível
para as "pessoas comuns" (talvez não seja o melhor termo) coisas até
então
disponíveis somente a usuários "avançados" (???).
> (...) Comprar hardware (para Linux), por
> exemplo, é um sacrifício; temos que fugir dos windevices e pagar muito mais
> caro por alguma coisa que funcione.
E de mais de um dispositivo conectado em porta paralela...
> > > mas acho um absurdo vc ficar
> > > defendendo as práticas comerciais monopolistas da M$ como se fosse algo
> > > natural, coisa do mercado.
Mas eu não estou defendendo as práticas monopolistas.
> > Você, definitivamente, não entendeu. O fato do projetista da Digital ser o
> > mesmo do NT supõe apenas o fato de que ele seja um bom projetista de SO, e não
> > que um SO seja igual ao outro.
> Não sou especialista nesse assunto, mas por falar em micro-kernel, viu a
> crítica do Linux Torvalds sobre o kernel do MacOSX (que também usa o
> micro-kernel Mach)?
Não acho que micro-kernel seja a solução mágica. Mas, embora possa não
ser a melhor,
é uma boa solução.
> Mas vc concorda que chamar de New Technology (alguns dizem que é Neanderthal
> technology) também é dose...
Em parte. Temos que concordar numa coisa: é o primeiro SO comercialmente
viável que
aplica a "nova" tecnologia micro-kernel.
Dá impressão que foram eles que criaram.
Esse tipo de prática sim acho um absurdo... trata-se de uma apropriação
de tecnologia
meio sacana.
(...)
> > > Quem vc pensa que é para falar assim ? Vi o seu currículo e não é maior do
> > > que o meu. Eu estou aqui nesta lista há mais tempo que vc e exijo respeito.
> > > Moderadores, por favor tomem uma atitude. Não quero ficar brigando aqui.
> > A exaltação aqui vem da sua parte. Se você acha que o meu currículo não é
> > suficiente, problema seu. Eu é que não perderei meu tempo analisando o seu.
> > Aliás, currículo não é importante para uma lista. Saber sobre o que está se
> > falando para não dar informações erradas é.
> Aí está vc querendo ser a verdade absoluta. Eu não estou dando aula e sim
> expondo minha opinião. Você pode ter opinião contrária mas não faz parte da
> ética dizer "vc está ERRADO" e sim "talvez vc esteja equivocado" ou "por
> outro lado, ..".
Não acho que errado e equivocado não possam ser utilizadas com sentido
equivalente.
Talvez seja "mais polido" ou "cordial" usar "equivocado". Mas não errado
ou anti-ético.
> > > Se vc não dá valor a isso vc está com o sistema operacional errado.
> > Mas eu estou usando Linux!!!
> Ótimo.
Também acho.
> > > Não dá para dissociar. O produto está aí, funciona razoavelmente e pode ser
> > > usado em certas ocasiões mas o que estou questionando é a estratégia
> > > tecnológica e de mercado.
> > Acho que dá pra dissociar... se você não for seduzido por viagens gratuitas e
> > belas mulheres. :)
> Pois é. Aqui na lista as mulheres são minoria esmagadora ...
> > > Terminal Server (que permite o uso real por múltiplos usuários; daí que eu
> > > disse que o NT não é multiusuário real sem o Terminal > server) ?
> > E você acha que ser multiusuário é dar telnet... será?
> Também. Para mim ser multiusuário é ter várias pessoas rodando os mesmos ou
> diferentes programas simultaneamente na máquina, com preferências
> individualmente guardadas, e sem conflitos de recursos. O NT SEM a extensão
> Terminal Server não permitia isso.
Existe na API do WinNT o CreateRemoteProcess()...
> > O Linux veio a cumprir (também) o papel que era do NT e do Netware: servidores
> > departamentais. Preste atenção: eu disse "também".
> Estamos começando a concordar.
Pois é. Se tivesse entendido desde o início que eu uso Linux...
> echo magoas > /dev/null
Não há mágoa nenhuma. Foi apenas uma discussão.
Um abraço.
--
Murilo Juchem
[EMAIL PROTECTED]
http://www.murilo.juchem.net
http://www.linux.juchem.net
Assinantes em 09/04/2001: 2193
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108502
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
