> > Para mim, sinceramente, o NT (e o Windows2000 (NT 5)), é uma grande
melhoria
> > em relação ao Win9X, o que deveria ser feito desde o início, mesmo para
> > usuários domésticos (...)
>
> O NT não é uma "melhoria" em relação ao Win95.
Eu quis dizer que é melhor e foi colocado pelo marketing M$ como tal, não
quiz dizer que o kernel foi reaproveitado.
> É outro SO projetado com a tecnologia micro-kernel (a mesma utilizada no
> Mack... que não é o Macintosh) pelo mesmo projetista do VMS (da
> Digital), que foi contratado pela MS.
Vc tem certeza de que é micro kernel ? Pelo que sei ele usa um kernel macro
(normal), tal como o Linux. Quanto ao VMS a M$ roubou quase a equipe inteira
do VMS da Digital, tanto que estruturalmente são muito parecidos.
> Aliás, um ótimo projeto. E isso não sou eu quem disse, foi um experiente
> professor de Sistemas Operacionais que tem doutorado na área e é usuário
> de anos do Linux.
> O que aconteceu de uns tempos para cá é que o NT incorporou a interface
> do Win9x.
Não estou dizendo o contrário. Assim como ele incorporou a API Win32,
poderiam ter feito o mesmo em cima de um kernel UNIX, como o MacOS X, que
usa um kernel BSD com microkernel Mach. O Wine é uma prova de que se pode
criar uma API WIN32 no UNIX; existe até uma empresa americana (acho que
Mainsoft) que vende isso. O problema do WINE é que estão fazendo por
engenharia reversa porque a API é fechada e tem muitas partes ocultas (que a
M$ sabe aproveitar para sacanear os concorrentes).
> > O NT é um bom sistema para desktops e um servidor razoável para grupos
> > de trabalho e pequenas empresas.
>
> Aliás, é essa idéia inicial do projeto. Substituir os grandes servidores
> UN*X por servidores departamentais.
Eles estão querendo isso mas conseguir é outra coisa. Embora o NT possa ser
portado para outras plataformas a M$ não tem muito interesse nisso, tanto
que do NT4 para o NT5 descontinuou o suporte para algumas outras
plataformas. E enquanto ficar restrita a PCs ele não tem chance, já que não
roda em mainframes ou máquinas com mais de 300 processadores como as da Sun.
> > Nunca pensaria em usá-lo em uma
> > empresa para nada além disso, sem contar que o uso de protocolos
> > proprietários e a prática monopolista e de preços das licenças me fariam
> > pensar várias vezes antes.
>
> Vamos com calma.
> O NT suporta TCP/IP, IPX (da Novell) e o NetBEUI (proprietário da MS).
O Linux também suporta TCP/IP (e muito bem) e IPX/SPX. O NetBEUI é uma
anomalia proprietária que também não interessa muito hoje em dia. Os
protocolos que quiz dizer não são de rede mas sim as famosas tecnologias
proprietárias, como o Kerberos modificado, o uso das extensões Frontpage no
seu Web Server (IIS), ASP, DCOM, ActiveX, DirectX e outras coisas. Vc pode
até usar tecnologias multiplataforma, como Perl, PHP, OpenGL, etc mas dará
muito mais trabalho e não será tão eficiente quanto o uso das mesmas
tecnologias em um UNIX. Afinal eles vivem é do monopólio.
> O problema, neste caso, é o preço absurdo das licenças.
> Outra coisa, se instalado em uma máquina poderosa, tal como um RISC, o
> NT roda muito bem.
Mas roda em máquinas da Sun com mais de 300 processadores ? E em grandes
clusters de computadores ? Não. E o problema não é só de custo mas sim de
liberdade. Liberdade de usar somente tecnologias abertas e multiplataforma,
de poder olhar o código-fonte, de adaptar conforme as necessidades. Isso é o
Linux e os BSDs.
Mesmo que eu fosse diretor de tecnologia de uma empresa rica, com dinheiro
para comprar as licenças, eu nunca adotaria uma solução proprietária como as
"soluções M$" tendo uma alternativa livre, principalmente nos servidores
(onde não existe o monopólio).
Não sei se vc leu a reportagem na Revista do Linux sobre a implementação do
Linux nos caixas eletrônicos do Banrisul, mas falava do "abraço amigo"
(contratos com empresas de consultoria e de software que se perpetuam pelo
uso de tecnologias proprietárias). Lógico que nesse caso os diretores
costumas pagar com a cabeça em caso de insucesso. É muito mais cômodo gastar
o dinheiro da empresa comprando software de empresas resnomadas como a M$ e
ainda ganhar viagens a feiras e cursos de treinamento.
> > Sinceramente não creio que o monopólio acabará pois a maioria das
pessoas
> > prefere estar sempre na "boiada", mesmo levando chicotadas no lombo e
indo
> > para o "abatedouro" no final. Dá trabalho ser do contra.
>
> É. Mas sabemos que não é esse o caminho, né?
> Ao invés de sentarmos o cacete, devemos argumentar o porquê das coisas.
Não estou sentando o cassete por mágoa ou falta de conhecimento. Lógico que
a M$ tem condições técnicas e financeiras de fazer um bom sistema mas o
problema é que ela normalmente opta pelo marketing e decisões de mercado,
colocando os motivos técnicos em última prioridade.
> > Desculpe-me, mas em termos de multitarefa e multiusuário melhor do que
UNIX
> > talvez só mainframe, que podem rodar sistemas operacionais diferentes
> > simultaneamente usando máquinas virtuais. E a vmware parece que está
fazendo
> > um produto assim para Linux e NT.
>
> O NT tem implementado esta tecnologia de subsistemas, onde pode rodar
> aplicativos NT nativos, DOS, OS/2 e POSIX.
Mas isso não é exatamente o conceito de máquinas virtuais como a do Vmware
ou dos mainframes, senão a Vmware não estaria lançando um produto para
Win2000... Não se pode instalar um sistema operacional dentro. E a
compatibilidade POSIX do NT não é completa, senão seria muito fácil portar
aplicativos UNIX para ele.
Resumindo a história: tecnologicamente o NT pode até se equiparar algum dia
ao UNIX mas a questão em usar um ou outro é de filosofia. Mesmo os UNIces
comerciais terão que mudar de filosofia. Eu mesmo instalei o Solaris 8 Intel
aqui em casa (que agora é gratuito, mas não open source) e o conjunto de
aplicativos que o acompanham é medíocre. Não vem nem com um compilador C. Se
quiser ferramentas de programação tem que baixar as da GNU. O CDE é muito
mais limitado que o KDE ou o Gnome (que também podem ser instalados
opcionalmente) e as ferramentas de configuração são ridículas. Qualquer
Linux ou BSD dá de 10 para uso geral mas é claro que para servidores
parrudos a coisa muda de figura.
Assinantes em 09/04/2001: 2192
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108453
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
