Sinceramente, alem dessa dicussao ser totalmente inutil...
Por pior que seja a Microsoft, apesar de as vezes ser empirica, pode se
obter resultados mais claros e evidentes, alem de os profissionais que
dependem dela poderem, se forem no minimo inteligentes, obter suporte a
altura...
Meu amigo, nossos empregos dependem de tudo o que esta no mercado:
Linux
Windows
Solaris
Oracle
E no final somos escravos....
que pena...
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Caio Begotti
Sent: terça-feira, 10 de abril de 2001 00:36
To: Murilo Juchem; Manoel Pinho; LINUX-BR
Subject: Re: (linux-br) NT vs Unix/Linux: era Estou de volta
----- Original Message -----
From: Murilo Juchem <[EMAIL PROTECTED]>
> > Quanto ao VMS a M$ roubou quase a equipe inteira do VMS da
Digital, tanto que
> > estruturalmente são muito parecidos.
>
> Como assim roubou? Desde quando profissionais são roubados.
> Olha, não estou querendo defender a M$, mas você está sendo muito
tendencioso
> nas suas afirmações, não acha?
Não estou querendo me meter muito nesse "flame", mas acho que agora
você me pareceu um pouco ingênuo...
Roubou sim! O mercado pode até não ligar, a história sim...
E outra coisa: quando o dia da queda (uau! profético, não : ) ?) da
M$ chegar, pode ter certeza que "essas verdades" vão aparecer. O tal
mercado não usa cabresto by M$, ele simplesmente EXPLORA a M$ na
medida em que ela explora usuários... quando essa dia chegar, esse
mesmo mercado vai querer se casar com o Tux de qualquer forma! A IBM
pra não levar sujeira pro lado dela, tá emcabeçando a lista de
investidores e fazendo sua gangue by GNU/Linux : )
Mas ela pode... : ) ops! exagerei? hehehe
> Não vejo problema algum em uma empresa implementar novas
tecnologias.
> Tá certo que modificar o Kerberos é uma rateada, mas o ASP, DCOM,
ActiveX,
> DirectX são tecnologias extremamente válidas. Quem não quiser que
não use.
O que quis dizer sobre extremamente válidas?
Se é o fato de serem criadas e pronto, então meu primeiro programa em
clipper é um sucesso de mercado? Vou ser acusado de monopólio? Ahhhh!
S.O.S.!!! Help!! ; )
>
> > Mas roda em máquinas da Sun com mais de 300 processadores? E em
grandes
> > clusters de computadores ? Não.
>
> Quantas empresas precisam de máquinas com 300 processadores e
grandes clusters?
A IBM, a NASA etc etc... ou não?
Lembra o seu ditado sobre não falar de coisas desconhecidas? Então...
muitos sites já comentaram isso...
> > Liberdade de usar somente tecnologias abertas e multiplataforma,
> > de poder olhar o código-fonte, de adaptar conforme as
necessidades.
>
> Quantas empresas sequer olham o código-fonte?
Ihhhhhhh..... vai chover mensagens agora : )
Você pegou pesado novamente... : )
> > Mesmo que eu fosse diretor de tecnologia de uma empresa rica, com
dinheiro
> > para comprar as licenças, eu nunca adotaria uma solução
proprietária como as
> > "soluções M$" tendo uma alternativa livre, principalmente nos
servidores
> > (onde não existe o monopólio).
>
> Você é ou já foi diretor de tecnologia de uma empresa rica para
dizer isso?
> Tem gente que é e não tem essa mesma opinião.
Porque você diz isso? Se você tivesse a grana, você compraria as
licenças?
Tenho certeza que a tal escola de informática de SP que foi multada
pela ABES/M$ recentemente, não vai pensar nunca mais em comprar
licenças... ops, eles usavam softwares piratas...
Viu o ponto que ele quis explicar? : ) Isso é GNU/Linux!
> > > É. Mas sabemos que não é esse o caminho, né?
> > > Ao invés de sentarmos o cacete, devemos argumentar o porquê das
coisas.
>
> > Não estou sentando o cassete por mágoa ou falta de conhecimento.
Lógico que
> > a M$ tem condições técnicas e financeiras de fazer um bom sistema
mas o
> > problema é que ela normalmente opta pelo marketing e decisões de
mercado,
> > colocando os motivos técnicos em última prioridade.
>
> Não está sendo objetivo. Acho que a M$ investe muito em tecnologia.
É claro que
> o marketing é prioridade, mas isso é decisão deles. Preocupemo-nos
em analisar
> o produto e não a empresa.
O poder de "convencimento coletivo" que ela tem, deveria ser usado de
maneira menos marketeira então...
Lá trabalham programadores excelentes e não tenho a mínima dúvida...
ninguém cria um software como o deles do dia pra noite... se não
fosse essa filosofia barata (trocadilho sacana esse : )... barato nem
na China!), o Windows até PODERIA ser uma coisa melhor do que peso de
papel... o ruim é que as vezes dá erro fatal e as folhas saem voando
: )
Ah! Antes que você vá ver o fonte do email... eu uso Outlook...
porém, não por muito tempo... quer dizer, vai depender de dinheiro
: ) hehehe
> > Resumindo a história: tecnologicamente o NT pode até se equiparar
algum dia
> > ao UNIX mas a questão em usar um ou outro é de filosofia.
>
> Aí você não está sendo imparcial novamente.
> Está partindo do pressuposto que o UN*X é tecnologicamente superior
que o NT.
Ue? As estatísticas de usuários Unix satisfeitos é bem maior do que
os que usam NT... vai falar que conhece alguém que prefere NT depois
de ter usado Unix?
> > Mesmo os UNIces comerciais terão que mudar de filosofia.
>
> Quem determina isso é o mercado e não você.
>
Mas ele não falou que é ele que determina : )
Eles só não terminou a frase...
OBS: sem brigas, senão não brinco mais de Lego : (
Falow!
Assinantes em 10/04/2001: 2190
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108531
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
