O Ruin9X é multitarefa preemptiva sim, mas muito da ruim. Além disso só vale
para código de 32 bits. Programas antigos de 16 bits ainda rodam sob
multitarefa cooperativa. Como o próprio Windows 9X ainda tem muito códig de
16 bits, essa "salada" resulta na porcaria de estabilidade que vemos. Tente
formatar um disquete ou copiar um CD enquanto roda um programa pesado que vc
vai ver a diferença. A multitarefa do NT é melhor mas de vez em quando
também dá umas "engasgadas".
Quanto a ser multiusuário o Win9X NÃO é multiusuário, pois vários usuários
não podem usar simultaneamente a máquina. Mesmo no NT e no Ruin2000, os
programas em geral não são preparados para serem executados simultaneamente
por vários usuários, a mesmo que se use o Terminal server, que foi um
remendo grande no kernel NT para permitir isso. Como são sistemas
operacionais baseados fortemente em uma interface gráfica que não permite
uso remoto (a menos que se use o Terminal Server), o uso por vários usuários
fica ainda mais difícil (a menos que um sente no colo do outro... ). E
muitos dos programas que se usam neles não estão preparados para isso. Veja
o caso do StarOffice, em que existe uma instalação por usuário. Isso é comum
em programas UNIX mas não nos Windows.
----- Original Message -----
From: "Murilo Juchem" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, April 09, 2001 8:49 AM
Subject: Re: (linux-br) Estou de volta
>
> > Não faça como muita gente que compara com o Win9X, que é mais
> > leve porém não é multiusuário (nem o NT é no sentido estrito) nem
> > multitarefa como o linux.
>
> Êêêêpa!!! O Win9X é multitarefa sim... e preemptivo.
> Outra coisa, qual é o sentido estrito de ser multiusuário? Acho que está
> enganado.
>
> --
> Murilo Juchem
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.murilo.juchem.net
>
>
>
Assinantes em 09/04/2001: 2192
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108388
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
