Na minha humilde opinião o Windows 2000 é lindo e altamente funcional (Bem
melhor q o NT 4) mas ainda está MUITO longe de ser tão performático quanto o
Linux e ainda mais se comparado a um Unix.
Pelo menos a nível de Bancos de Dados não troco o meu Linux por um 2000 de
jeito nenhum.
Atenciosamente,
Marcus Vinícius F. de Oliveira
Oracle Database Administrator - SESES
ICQ # 1812694
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Murilo Juchem
Sent: segunda-feira, 9 de abril de 2001 14:22
To: Manoel Pinho
Cc: LINUX-BR
Subject: Re: (linux-br) Estou de volta
> Para mim, sinceramente, o NT (e o Windows2000 (NT 5)), é uma grande
melhoria
> em relação ao Win9X, o que deveria ser feito desde o início, mesmo para
> usuários domésticos (...)
O NT não é uma "melhoria" em relação ao Win95.
É outro SO projetado com a tecnologia micro-kernel (a mesma utilizada no
Mack... que não é o Macintosh) pelo mesmo projetista do VMS (da
Digital), que foi contratado pela MS.
Aliás, um ótimo projeto. E isso não sou eu quem disse, foi um experiente
professor de Sistemas Operacionais que tem doutorado na área e é usuário
de anos do Linux.
O que aconteceu de uns tempos para cá é que o NT incorporou a interface
do Win9x.
> O NT é um bom sistema para desktops e um servidor razoável para grupos
> de trabalho e pequenas empresas.
Aliás, é essa idéia inicial do projeto. Substituir os grandes servidores
UN*X por servidores departamentais.
> Nunca pensaria em usá-lo em uma
> empresa para nada além disso, sem contar que o uso de protocolos
> proprietários e a prática monopolista e de preços das licenças me fariam
> pensar várias vezes antes.
Vamos com calma.
O NT suporta TCP/IP, IPX (da Novell) e o NetBEUI (proprietário da MS).
O problema, neste caso, é o preço absurdo das licenças.
Outra coisa, se instalado em uma máquina poderosa, tal como um RISC, o
NT roda muito bem.
> Sinceramente não creio que o monopólio acabará pois a maioria das pessoas
> prefere estar sempre na "boiada", mesmo levando chicotadas no lombo e indo
> para o "abatedouro" no final. Dá trabalho ser do contra.
É. Mas sabemos que não é esse o caminho, né?
Ao invés de sentarmos o cacete, devemos argumentar o porquê das coisas.
> Desculpe-me, mas em termos de multitarefa e multiusuário melhor do que
UNIX
> talvez só mainframe, que podem rodar sistemas operacionais diferentes
> simultaneamente usando máquinas virtuais. E a vmware parece que está
fazendo
> um produto assim para Linux e NT.
O NT tem implementado esta tecnologia de subsistemas, onde pode rodar
aplicativos NT nativos, DOS, OS/2 e POSIX.
--
Murilo Juchem
[EMAIL PROTECTED]
http://www.murilo.juchem.net
http://www.linux.juchem.net
Assinantes em 09/04/2001: 2195
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108442
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
