OK, mesmo com remendo (na realidade comprado da Citrix; o produto original e
ampliado ainda é vendido por ela sob o nome Metaframe) ele é multiusuário.
Mas qual a percentagem de usuários NT que usam isso ? Poucas. E o consumo de
memória exigido (mínimo) : 15 a 25Mb por sessão ativa. Isso dá uma
capacidade baixa de uso por várias pessoas em relação a qualquer UNIX.
Para mim, sinceramente, o NT (e o Windows2000 (NT 5)), é uma grande melhoria
em relação ao Win9X, o que deveria ser feito desde o início, mesmo para
usuários domésticos, tanto que este quando preciso usar o Windows (por causa
de algum programa que não tenha no Linux) eu uso o Win2000 Professional. Uma
prova do que eu estou falando é que a própria M$ está tendo dificuldades
semelhantes a que o Linux tem de gerar um sistema para uso desktop doméstico
(falta de drivers, drivers mais difíceis de serem escritos pelos
fabricantes, performance inferior para jogos, administração mais complexa,
etc). O NT é um bom sistema para desktops e um servidor razoável para grupos
de trabalho e pequenas empresas (se bem que o Linux + Samba dá para
substitui-lo na maioria das funções). Nunca pensaria em usá-lo em uma
empresa para nada além disso, sem contar que o uso de protocolos
proprietários e a prática monopolista e de preços das licenças me fariam
pensar várias vezes antes. Mas, infelizmente, enquanto o monopólio persistir
creio que é ruim para um profissional de informática deixar completamente de
lado uma possível "solução M$" (para o caso do cliente insistir ou quando
não houver alternativa técnica).
O NT cresceu muito em cima do Netware, como servidor de arquivos e
impressão, e em cima dos próprios problemas do Win9x, que fez muitas
empresas padronizar o NT nos desktops também. Basicamente a vantagem dele é
a interface "familiar", modo de configuração gráfico e com poucas
alternativas e por rodar em hardware barato (PCs). Enquanto a Sun, HP e IBM
tentavam empurrar o seu hardware proprietário para rodar UNIX o Linux
cresceu exatamente por ter muitos programas (a maioria gratuitos), rodar
TAMBÉM em hardware barato (PCs), ser gratuito e obedecer padrões mundiais.
Sinceramente não creio que o monopólio acabará pois a maioria das pessoas
prefere estar sempre na "boiada", mesmo levando chicotadas no lombo e indo
para o "abatedouro" no final. Dá trabalho ser do contra.
Desculpe-me, mas em termos de multitarefa e multiusuário melhor do que UNIX
talvez só mainframe, que podem rodar sistemas operacionais diferentes
simultaneamente usando máquinas virtuais. E a vmware parece que está fazendo
um produto assim para Linux e NT.
----- Original Message -----
From: "Murilo Juchem" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "LINUX-BR" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, April 09, 2001 10:58 AM
Subject: Re: (linux-br) Estou de volta
> > Quanto a ser multiusuário o Win9X NÃO é multiusuário, pois vários
usuários
> > não podem usar simultaneamente a máquina.
>
> Eu sei. Mas o NT é.
>
> > Mesmo no NT e no Ruin2000, os
> > programas em geral não são preparados para serem executados
simultaneamente
> > por vários usuários, a mesmo que se use o Terminal server, que foi um
> > remendo grande no kernel NT para permitir isso.
>
> Mas mesmo assim é multi-usuário.
>
Assinantes em 09/04/2001: 2193
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108413
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
