Io la vedo da un'altra prospettiva: spezzo la rotatoria perché faccio passare il sentiero per la via più ovvia che è la più breve. Ma non escludo che ci potrebbero essere anche delle indicazioni fisiche sul posto, anzi, è abbastanza probabile, visto che nei bivi è logico metterle, in questo caso spezzare la rotatoria e sarebbe semplicemente necessario per mappare la realtà. Se ci sono anche marciapiedi e attraversamenti pedonali, mi regolo in base a come sono mappati.
Il giorno mar 10 dic 2024 alle ore 14:39 Andrea Albani <aob...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno mar 10 dic 2024 alle ore 13:26 Michele OSM3 < > micheleo...@gmail.com> ha scritto: > >> >> Ma io mappo quasi solo sentieri che ogni tanto passano per rotatorie. >> I sentieri di solito non hanno un andata / ritorno e non usano >> obbligatoriamento in senso antiorario per percorrere la rotatoria. >> In questi casi, di solito spezzo la rotatoria, non ci vedo nulla di male >> e non mi pare sia solo uno sfizio estetico. >> > > Il fatto che a piedi tu possa percorrere la rotatoria nel senso che ti > pare mi fa pensare... ma cosa spezzi a fare, se tanto poi si può usare la > way spezzata che non fa parte della relazione ? > > Proviamo a vedere il problema così. Vedo 2 casi d'uso: > 1 su un'applicazione A vedi una mappa su cui il percorso del sentiero è > evidenziato. Segui la mappa ad occhio > 2 l'applicazione B invece è così furba da darti indicazioni su come > seguire il sentiero > > Cosa cambia se la rotonda è spezzata in più way o è composta da 1 sola way > ? Secondo me nulla: > - con l'app A segui la mappa ad occhio in entrambi i casi > - con l'app B alla rotonda ti viene indicato di prendere la n-esima uscita > o la strada a sinistra o quello che è > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
