Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto: > Luigi Toscano wrote: >> Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto: >> >>> come sempre INAL... >>> >>> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che >>> forse è sfuggito a tutti: >>> >>> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al >>> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza. >>> Questo significa che MENTRE l'architettura del DB è protetta dalla ODBl, >>> i dati contenuti non devono necessariamente essere ODBl, ma possono >>> avere qualsiasi licenza.. >>> >> E come ci si comporta nel caso in cui chi fa le modifiche le rilasci con >> una licenza non compatibile con quella dei dati preesistenti? Open >> Factual License è compatibile con CC-BY-SA? >> Potrebbe essere pure peggio... non per nulla wikipedia ha una sola >> licenza, e i progetti di software libero composti da pezzi eterogenei >> (GNOME, KDE) hanno politiche ben precise sulle licenze ammesse. >> > Mica vero che Wikipedia ha una sola licenza! > I testi delle voci sono tutti GFDL o CC, ma i contenuti media possono > avere qualsiasi licenza, anche full copyrighted con autorizzazione > all'uso esclusivo sul dominio wikimedia.org Certo, l'uso di alcune in particolare è maggiormente auspicabile.
In ogni caso il paragone voleva essere con il testo, tutto GFDL (o adesso CC-quellocheé grazie all'eccezione dell'ultima GFDL), così come nel caso delle linee guida per la licenza nei progetti liberi (che indicano licenze compatibili tra loro). Ciao -- Luigi _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
