2009/3/5 Edoardo 'Yossef' Marascalchi <edoa...@edoardomarascalchi.it>: > come sempre INAL... > > Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che > forse è sfuggito a tutti: > > la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al > quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza. > Questo significa che MENTRE l'architettura del DB è protetta dalla ODBl, > i dati contenuti non devono necessariamente essere ODBl, ma possono > avere qualsiasi licenza.. > > Ergo.. per come la vedo io, i dati CC-BY-SA (ammesso che siano copribili > da questo tipo di licenza) rimangono tali anche se incorporati in un db. > Quello che andrebbe indicato, in fase di import, è una coppia di tag > > copyright:licence=CC-BY-SA-3.0 > copyright:owner=Regione Friuli-Venezia Giulia - Italy > > che indichino che il singolo elemento (nodo, way, relazione) è ricavato > da una fonte specifica che rilascia sotto specifica licenza. > > L'integrità del dato rimane tale. >
questo l'avevo capito, loro vogliono tutelare soprattutto il db e non i dati, anche se secondo me non ha molto senso! bisogna che un giurista legga le due licenze e ci faccia un riassunto! Il problema più grandi infatti sembrano alcuni cose quando si usa osm2pgsql, qualcuno ha capito di più su questo punto? > Edo > ciao Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
