Luigi Toscano wrote: > Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto: > >> come sempre INAL... >> >> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che >> forse è sfuggito a tutti: >> >> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al >> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza. >> Questo significa che MENTRE l'architettura del DB è protetta dalla ODBl, >> i dati contenuti non devono necessariamente essere ODBl, ma possono >> avere qualsiasi licenza.. >> > E come ci si comporta nel caso in cui chi fa le modifiche le rilasci con > una licenza non compatibile con quella dei dati preesistenti? Open > Factual License è compatibile con CC-BY-SA? > Potrebbe essere pure peggio... non per nulla wikipedia ha una sola > licenza, e i progetti di software libero composti da pezzi eterogenei > (GNOME, KDE) hanno politiche ben precise sulle licenze ammesse. > Mica vero che Wikipedia ha una sola licenza! I testi delle voci sono tutti GFDL o CC, ma i contenuti media possono avere qualsiasi licenza, anche full copyrighted con autorizzazione all'uso esclusivo sul dominio wikimedia.org Tant'e' che le versioni Offline devono essere ripulite da tutto quello che non rispetta la distribuzione commerciale (o la distribuzione tout-court)
Di fatto adottata da wiki protegge solo i contenuti, ma non la struttura (che invece è protetta dalla GPL applicata al codice di WikiMedia) Edoardo -- Edoardo 'Yossef' Marascalchi ICT Consultant Tel +39.347.008.00.02 website: http://www.edoardomarascalchi.it skype: My status <skype:asca_edom?call> _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it