On Thu, Mar 05, 2009 at 12:09:17PM +0100, Federico Cozzi wrote: > 2009/3/5 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com>: > >> In tal caso o perdiamo il FVG e il Veneto, o il resto d'Italia... > > quando dicevo che era meglio avere una licenza libera e non il > > permesso di caricarli su osm.... ;-) > > Purtroppo dipende da cosa intendi per "licenza libera" :-( > Se ce li avessero concessi sotto licenza CC-BY-SA (comunemente > considerata licenza libera) non avremmo potuto usarli lo stesso. > E' lo stesso problema delle licenze GPL e simili: non puoi includere > codice GPL in un programma BSD... > > Per questo motivo, *personalmente* non ritengo libere le licenze > copyleft: l'unica licenza libera è la public domain. Infatti *personalmente* considero le licenze copyleft non propriamente libere, giustamente non ti consentono di negare ad altri le libertà di cui hai usufruito, ma *giuste*, cioè libere quel tanto che ha senso.
La piena libertà o non esiste o è concepibile solo per eremiti. -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
