Federico Cozzi wrote: > E' vero che la licenza della struttura del DB e quella dei dati in > esso contenuti sono indipendenti, ma il progetto OSM ha scelto una > specifica licenza per la struttura del DB (la ODBI) e un'altra > specifica licenza per i dati (la OpenFactualLicence). > Cioè, da quanto ho capito, l'upload dei dati su OSM potrà essere fatto > solo se si conferma di usare la OpenFactualLicence. E tutti i dati > potranno essere travasati dal vecchio OSM al nuovo OSM solo se chi li > ha inseriti nel vecchio OSM conferma di ri-licenziarli sotto la nuova > licenza. > Allora.. noi dovremmo porre attenzione alla OFL più che alla ODBL perché di fatto la OSMF è la titolare della struttura del DB e come tale può rilasciare la struttura del DB con la licenza che più gli aggrada. Il contenuto del DB, ad oggi, invece è coperto da PD (i miei contributi sono dichiaratamente PD) o CC. Ora occorre fare un confonto tra OFL e CC-BY-SA e vedere quali sono i punti di attrito. Se non ci sono o sono minimi, li si lima e chiedere un'autorizzazione ulteriore al cambio di licenza non dovebbe essere un problema. Come hanno fatto notare sulla ML in inglese, però, per future richieste (ed in questo momento è meglio andare in stand-by) occorrerà richiedere che i dati vengano resi disponibili secondo la ODBL 1.0 o successive versioni.
Edo -- Edoardo 'Yossef' Marascalchi ICT Consultant Tel +39.347.008.00.02 website: http://www.edoardomarascalchi.it skype: My status <skype:asca_edom?call> _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
