On Thu, Mar 5, 2009 at 2:00 PM, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> wrote:
> On Thu, Mar 5, 2009 at 12:51 PM, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> wrote:
>> perciò per caricare dei dati bisogna che siano in odbl? quelli in
>> cc-by-sa non si possono caricare? mi daresti dei link dove viene detto
>> ciò oppure il pezzo dov'è espresso nella licenza?

Ci ho ripensato meglio e non penso che questo fatto sia espresso nella
nuova licenza, ma al più nella vecchia.

Il punto è questo:
a. il nuovo OSM richiede/impone che i dati in esso contenuto siano
disponibili sotto la Open Factual Licence (non lascia ai partecipanti
la scelta della licenza sotto cui rilasciare i dati in OSM:
giustamente ciò permette di evitare casini nel momento in cui si vuole
usare OSM e si scopre che i dati sono coperti da licenze eterogenee)
b. i vecchi dati devono essere ri-licenziati dal proprietario del dato
con la nuova licenza.

Ma nella licenza CC-BY-SA:
"You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly
digitally perform a Derivative Work only under the terms of this
License, a later version of this License with the same License
Elements as this License, or a Creative Commons iCommons license that
contains the same License Elements as this License (e.g.
Attribution-ShareAlike 2.0 Japan). "

Quindi un utente non può ri-licenziare un lavoro coperto da CC-BY-SA
sotto la Factual Licence perché non è una delle licenze elencate
compatibili con la CC-BY-SA. Il ri-licenziamento deve necessariamente
essere fatto dal proprietario del dato.

Se (per fare un esempio) la Regione Veneto avesse licenziato la
propria CTR sotto CC-BY-SA, noi (utenti) non avremmo potuto
ri-licenziare la CTR sotto Factual Licence: avrebbe dovuto farlo il
proprietario del dato, cioè la Regione Veneto.
Non potendo noi ri-licenziare il dato, avremmo dovuto rimuoverlo dal
nuovo OSM quando verrà fatto lo switch di licenza, perché non sarebbe
più vero che i dati da noi inseriti in OSM sono coperti dalla licenza
di OSM (la Factual Licence).

Insomma: o la Regione Veneto dava i dati in public domain, o qualsiasi
licenza "libera" non sarebbe stata compatibile con la Factual License.

Ciao

_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Rispondere a