Il 5 marzo 2009 14.14, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: > On Thu, Mar 5, 2009 at 2:00 PM, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> wrote: >> On Thu, Mar 5, 2009 at 12:51 PM, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> wrote: >>> perciò per caricare dei dati bisogna che siano in odbl? quelli in >>> cc-by-sa non si possono caricare? mi daresti dei link dove viene detto >>> ciò oppure il pezzo dov'è espresso nella licenza? > > Ci ho ripensato meglio e non penso che questo fatto sia espresso nella > nuova licenza, ma al più nella vecchia. > > Il punto è questo: > a. il nuovo OSM richiede/impone che i dati in esso contenuto siano > disponibili sotto la Open Factual Licence (non lascia ai partecipanti > la scelta della licenza sotto cui rilasciare i dati in OSM: > giustamente ciò permette di evitare casini nel momento in cui si vuole > usare OSM e si scopre che i dati sono coperti da licenze eterogenee) > b. i vecchi dati devono essere ri-licenziati dal proprietario del dato > con la nuova licenza. > > Ma nella licenza CC-BY-SA: > "You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly > digitally perform a Derivative Work only under the terms of this > License, a later version of this License with the same License > Elements as this License, or a Creative Commons iCommons license that > contains the same License Elements as this License (e.g. > Attribution-ShareAlike 2.0 Japan). " > > Quindi un utente non può ri-licenziare un lavoro coperto da CC-BY-SA > sotto la Factual Licence perché non è una delle licenze elencate > compatibili con la CC-BY-SA. Il ri-licenziamento deve necessariamente > essere fatto dal proprietario del dato. >
ok, perchè la Factual License non esiste ancora :-) se però fosse tra quelle compatibili non ci sarebbero più problemi > Ciao > ciao Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
