2009/2/11 Giovanni Mascellani <[email protected]>: > Allora avevo (circa) capito bene: dal mio punto di vista di utente GSM > ignaro dalle struttura della rete GSM, riesco a conoscere la posizione > di un'antenna GSM più o meno con la stessa precisione con cui riesco ad > ottenere l'estensione della relativa cella. Quindi, se lo scopo è quello > di sapere dove sono, dal mio punto di vista i dati sono uguali.
No, sono molto diversi ;-) (E' la stessa differenza che c'è, per i comuni d'Italia, tra il territorio del comune e la posizione del municipio.) > E, visto che questo era il punto di partenza della discussione, avere > tante rilevazioni non uniformemente concentrate all'interno dell'area > della cella rischia di deformare (anche se non tantissimo) la bontà > della localizzazione. No assolutamente: sarebbe come asserire tante volte "casa mia si trova nel comune di Milano" e solo poche volte "lo stadio di San Siro si trova nel comune di Milano": la non uniformità della frequenza delle due affermazioni non sbilancia la ricostruzione della forma del Comune di Milano. (per contro, se asserissi tante volte "il municipio più vicino a casa mia è quello di Milano" e poche volte "il municipio più vicino a San Siro è quello di Milano", con un semplice calcolo del baricentro concluderesti che il municipio di Milano è più vicino a casa mia che a San Siro - ma ad esempio l'algoritmo EM ti eviterebbe questo errore) Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
