Le 3 mars 2010 22:55, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le Jeudi 25 Février 2010 19:23:51, Pieren a écrit :
> > Comme d'habitude, on en revient au choix :
> > - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à
> ma
> > connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la
Le Jeudi 25 Février 2010 19:23:51, Pieren a écrit :
> Comme d'habitude, on en revient au choix :
> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à ma
> connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la communauté
> OSM, quelqu'un prêt à répondre à toutes les soll
Tu as raison Dominique, ca ne résout rien, mais ça n'est pas un frein non
plus, d'autant qu'une association peut mobiliser des ressources qu'un
particulier dans son coin ne peut pas forcément de façon aussi "focalisée".
Le temps consommé dont tu parles est mobilisé par les personnes du
bureau/comit
Le Fri, Feb 26, 2010 at 10:14:00AM +0100, Arnaud Vandecasteele
[arnaud@gmail.com] a écrit:
[...]
> En effet, vous n'êtes pas nombreux à avoir cette motivation et il suffirait
> que l'un d'entre vous soit accaparé par un autre projet pour qu'un grand
> vide soit laissé.
> Une association permet
Bonjour à tous,
Etant en déplacement, je dépile mes mails OSM et vous réponds un peu en
décalé.
Ce sujet d'asso aura au moins permis d'animer la fin de semaine.
Je reviendrais donc sur les différents points soulevés dans les mails.
> Pieren : Ceux que tu suggères comme la
> normalisation sont une
2010/2/26 Christian Rogel :
> J'ai un peu de mal à cerner ce que serait une section "Données
> libres/OSM" dans OS-Géo :
Elle sera ce que la communauté OSM+OSGeo voudra en faire.
> - Question mineure, mais pas secondaire, quelle visibilité pour le
> projet OSM?
A mon sens, la visibilité des proj
Le vendredi 26 février 2010 09:25:29, François Van Der Biest a écrit :
> 2010/2/25 Pieren :
> > Cette option aurait pour moi cependant un inconvénient, c'est
> > qu'il n'y aurait pas de budget identifié "osm", ce qui risque de
> > refroidir certaines contributions financières (mais qui pourrait aus
2010/2/25 Denis :
> J'ai tendance à dire que, compte tenu de la nature des débats, il faut
> prioriser les enjeux. OSM a besoin d'une "vitrine" dès maintenant mais
> que sa constitution en entité autonome, juridiquement estable, risque de
> prendre un certain temps (voire un temps certain).
>
> Aus
2010/2/25 Pieren :
> Cette option aurait pour moi cependant un inconvénient, c'est
> qu'il n'y aurait pas de budget identifié "osm", ce qui risque de refroidir
> certaines contributions financières (mais qui pourrait aussi en ouvrir
> d'autres).
Il me semble raisonnable de dire qu'on ne peut pas t
Bonjour,
Merci pour ce débat très intéressant
Le jeudi 25 février 2010 19:23:51 Pieren, vous avez écrit :
> Comme d'habitude, on en revient au choix :
> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à ma
> connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la commu
J'ai un peu de mal à cerner ce que serait une section "Données
libres/OSM" dans OS-Géo :
- Question mineure, mais pas secondaire, quelle visibilité pour le
projet OSM?
- Question plus épineuse , s'il y a des personnes avec responsabilités
dont un représentant au bureau d'OS-Géo, quels mécanism
Le jeudi 25 février 2010 à 19:23 +0100, Pieren a écrit :
> Comme d'habitude, on en revient au choix :
> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne
> à ma connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la
> communauté OSM, quelqu'un prêt à répondre à toutes l
Comme d'habitude, on en revient au choix :
- soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à ma
connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la communauté OSM,
quelqu'un prêt à répondre à toutes les sollicitations de journalistes,
quelqu'un qui a du temps pour se
Pieren a écrit :
> Comme d'habitude, on en revient au choix :
> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne à
> ma connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la
> communauté OSM, quelqu'un prêt à répondre à toutes les sollicitations de
> journalistes, qu
Le jeudi 25 février 2010 à 17:08 +, Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2010/2/25 simon
> Un autre avantage d'une association, serait par exemple si une
> entreprise décidait de réutiliser les données OSM et de
> reverser une
> contribution pour encouragé le dévelo
Se rencontrer !!!
Venez au Stand OSM (VA9) à Solutions Linux 2010
Je prépare encore le stand.
Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On 25/02/2010 18:41, simon wrote:
> Le jeudi 25 février 2010 à 19:23 +0100, Pieren a écrit :
>
>> Comme d'habitude, on en revient au choix :
>> - soit créer notre propre association avec l'inconvénient que personne
>> à ma connaissance n'est pas à s'investir comme porte-parole de la
>> communa
2010/2/25 François Van Der Biest
> Je ne comprends pas ce que tu veux dire là, Pieren : si l'information
> n'est pas présente dans la base originale (OSM), comment veux-tu que
> la métadonnée apparaisse automagiquement lors de la conversion ?
>
>
Bien sûr, il faut que ces données soient ajoutées
2010/2/25 simon
> Un autre avantage d'une association, serait par exemple si une
> entreprise décidait de réutiliser les données OSM et de reverser une
> contribution pour encouragé le développement d'OSM en france
> (pourcentage sur les ventes, ...) pour l'instant le seul endroit est la
> fondat
Le jeudi 25 février 2010 à 17:37 +0100, vpot...@gmail.com a écrit :
> Le 25/02/10 16:16, Lord Awikatchikaen a écrit :
> > 2010/2/25 :
> >
> >>> Par exemple, je me suis encore pris la tête pour trouver une info sur
> >>> le wiki, et j'avais bien envie de foutre un grand coup de pied dans
> >>>
Le 25/02/10 16:16, Lord Awikatchikaen a écrit :
> 2010/2/25 :
>
>>> Par exemple, je me suis encore pris la tête pour trouver une info sur
>>> le wiki, et j'avais bien envie de foutre un grand coup de pied dans
>>> l'ergonomie (ou son absence) mais qui se charge de la partie
>>> francophone de c
2010/2/25 :
>
>> Par exemple, je me suis encore pris la tête pour trouver une info sur
>> le wiki, et j'avais bien envie de foutre un grand coup de pied dans
>> l'ergonomie (ou son absence) mais qui se charge de la partie
>> francophone de ce wiki ? a qui je demande pour modifier ça ? Ne
>> faudra
Le 25 février 2010 15:06, a écrit :
> Je ne pense pas qu'un membre de la futur asso soit supérieur à un
> contributeur anonyme.
+1
Amicalement,
d.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> Par exemple, je me suis encore pris la tête pour trouver une info sur
> le wiki, et j'avais bien envie de foutre un grand coup de pied dans
> l'ergonomie (ou son absence) mais qui se charge de la partie
> francophone de ce wiki ? a qui je demande pour modifier ça ? Ne
> faudrait il pas monter un
2010/2/25 Yves Jacolin
> Bonjour,
>
> Je suis d'accord avec Lord Awikatchikaen mais cela ne concerne pas
> l'association :) mais la communauté qui dois s'organiser. Créer une
> association ne modifiera pas la liberté de votre travail, sauf si vous le
> décidez ainsi ou si vous élisez un despote.
2010/2/25 Lord Awikatchikaen
> Même pour les contributeurs, avoir une asso serait un plus. Dans le
> sens ou il pourrait y avoir une voix officielle.
> Je traine sur la ML depuis mi 2009, et ce qu'on ressent c'est que tout
> le monde est plus ou moins sur le même pied. On voit que Sylvain,
> Emil
Bonjour,
Je suis d'accord avec Lord Awikatchikaen mais cela ne concerne pas
l'association :) mais la communauté qui dois s'organiser. Créer une
association ne modifiera pas la liberté de votre travail, sauf si vous le
décidez ainsi ou si vous élisez un despote. À vous de faire attention aux
po
Même pour les contributeurs, avoir une asso serait un plus. Dans le
sens ou il pourrait y avoir une voix officielle.
Je traine sur la ML depuis mi 2009, et ce qu'on ressent c'est que tout
le monde est plus ou moins sur le même pied. On voit que Sylvain,
Emilie ou Pieren sont très actifs et très imp
2010/2/25 Pieren :
> 2010/2/24 Arnaud Vandecasteele
>>
>> De plus pour réellement faire avancer OSM, il est nécessaire de monter
>> des projets visibles et identifiables par tous. Cette vitrine ne doit pas
>> cacher non plus les changements profonds qui seront nécessaires pour arriver
>> à une ba
2010/2/24 Arnaud Vandecasteele
> De plus pour réellement faire avancer OSM, il est nécessaire de monter des
> projets visibles et identifiables par tous. Cette vitrine ne doit pas cacher
> non plus les changements profonds qui seront nécessaires pour arriver à une
> base de données réellement ut
Le mercredi 24 février 2010 22:26:18 Arnaud Vandecasteele, vous avez écrit :
> Enfin, le fait de nous (nous car nous sommes avant tout une communauté)
> structurer permettra également de légitimer nos actions et d'enlever cette
> étiquette d'amateurisme qui nous colle à la peau. J'en ai marre que l
Bonjour à tous,
Etant extérieure à toute fondation, tout groupe ou toute association je me
permets de vous donner un avis neutre.
La réflexion de Yves est à mon avis pleine de bon sens.
La communauté OSM-fr a besoin de se structurer au risque de s'essouffler. Il
y a un moment ou la simple mailing
Bonsoir,
Je n'ai pas suivie toutes vos discussions, mais j'ai eut des retours
réguliers. Voici ce que je peux dire pour répondre aux questions de Pieren
>2010/2/23 François Van Der Biest
>>
>> Je ne me sens pas en position de voter au nom de la communauté OSM sur
>> ce sujet du fait de ma posit
2010/2/23 François Van Der Biest
> Je ne me sens pas en position de voter au nom de la communauté OSM sur
> ce sujet du fait de ma position actuelle de représentant de
> l'OSGeo-fr, mais au risque de me répéter : l'OSGeo-fr est prête à
> apporter son soutien à la communauté OSM française et franc
Emilie Laffray a écrit :
> Bonjour
>
> Globalement, je soutiens toute forme d'association pour OSM. Ca manque
> cruellement. **Petit message subliminal: venez nombreux au SOTM** En
> terme d'édition, la communauté Française est la troisième, et a part
> Pieren qui s'exprime haut et fort réguliè
Bonjour
Globalement, je soutiens toute forme d'association pour OSM. Ca manque
cruellement. **Petit message subliminal: venez nombreux au SOTM** En terme
d'édition, la communauté Française est la troisième, et a part Pieren qui
s'exprime haut et fort régulièrement, on manque cruellement de voix al
Bonjour,
2010/2/21 Guillaume Allegre :
> Le Sun 21 Feb 2010 à 22:06 +0100, Denis a ecrit :
>> Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>> > Une association en France ne doit pas avoir pour unique bût un nom et
>> > quelques
>> > ressources matérielles. Pour moi, cette association doit être un
>> > interloc
simon a écrit :
> Toute les communes ou communauté de commune n'on pas l'ouverture
> d'esprit de Brest et du grand ouest, sur Tours le manque de structure
> officiel semble un frein aux négociations
AMHA, ce n'est pas qu'une question d'ouverture d'esprit, mais
d'ouverture de la licence sous laqu
simon a écrit :
Le dimanche 21 février 2010 à 21:52 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le Dimanche 21 Février 2010 21:16:53, Denis a écrit :
Steven Le Roux a écrit :
si protégé => osm-fr ? :)
Mais je profite de ta relance pour dire qu'il n'y a
Le Sun 21 Feb 2010 à 22:06 +0100, Denis a ecrit :
> Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> > Une association en France ne doit pas avoir pour unique bût un nom et
> > quelques
> > ressources matérielles. Pour moi, cette association doit être un
> > interlocuteur
> > privilégié et identifiable par les
Le dimanche 21 février 2010 à 22:06 +0100, Denis a écrit :
> Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> > Une association en France ne doit pas avoir pour unique bût un nom et
> > quelques
> > ressources matérielles. Pour moi, cette association doit être un
> > interlocuteur
> > privilégié et identifiabl
Le dimanche 21 février 2010 à 21:52 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le Dimanche 21 Février 2010 21:16:53, Denis a écrit :
> > Steven Le Roux a écrit :
> > > si protégé => osm-fr ? :)
> > >
> > > Mais je profite de ta relance pour dire qu'il n'y a pas forcément besoin
> > > de créer un asso os
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Une association en France ne doit pas avoir pour unique bût un nom et
> quelques
> ressources matérielles. Pour moi, cette association doit être un
> interlocuteur
> privilégié et identifiable par les pouvoirs publics ainsi que le public de
> façon générale. Elle
Le Dimanche 21 Février 2010 21:16:53, Denis a écrit :
> Steven Le Roux a écrit :
> > si protégé => osm-fr ? :)
> >
> > Mais je profite de ta relance pour dire qu'il n'y a pas forcément besoin
> > de créer un asso osm. Il me semble que l'asso OSGeo pourrait très bien
> > s'occuper de ça, et comme l
Steven Le Roux a écrit :
> si protégé => osm-fr ? :)
>
> Mais je profite de ta relance pour dire qu'il n'y a pas forcément besoin
> de créer un asso osm. Il me semble que l'asso OSGeo pourrait très bien
> s'occuper de ça, et comme le but recherché est le même, autant fusionner
> les ressources/
si protégé => osm-fr ? :)
Mais je profite de ta relance pour dire qu'il n'y a pas forcément besoin de
créer un asso osm. Il me semble que l'asso OSGeo pourrait très bien
s'occuper de ça, et comme le but recherché est le même, autant fusionner les
ressources/efforts non ?
2010/2/21 Frédéric Boni
Bonjour,
Le nom "Openstreetmap" est-il protégé en France ?
Si oui, n'y a t'il pas un problème à l'utiliser pour un nom d'association ?
Frédéric (l'autre)
Le 21/02/10, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
> Je profite du mauvais temps pour relancer le sujet, chose que je voulais
> faire
> depuis
Bonjour,
Je profite du mauvais temps pour relancer le sujet, chose que je voulais faire
depuis un moment.
Je vous propose un début de statuts pour l'association OSM-Fr sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France
Ce brouillon ne comport
48 matches
Mail list logo
