Bonjour à tous, Etant extérieure à toute fondation, tout groupe ou toute association je me permets de vous donner un avis neutre.
La réflexion de Yves est à mon avis pleine de bon sens. La communauté OSM-fr a besoin de se structurer au risque de s'essouffler. Il y a un moment ou la simple mailing liste va trouver ses limites. De plus pour réellement faire avancer OSM, il est nécessaire de monter des projets visibles et identifiables par tous. Cette vitrine ne doit pas cacher non plus les changements profonds qui seront nécessaires pour arriver à une base de données réellement utilisable (métadonnées, ISO...). A moins de monter une association indépendante, je ne pense pas que la liste seule est les épaules suffisamment solides. Il est dommage aujourd'hui que lorsque quelqu'un souhaite attirer l'attention des pouvoirs publics afin de libéraliser la donnée il ne trouve que peu d'écho sur la liste. Comparativement, le fait d'attribuer tel tag ou tel autre à une gendarmerie a fait couler beaucoup plus d'encre, de clavier pardon :). C'est pourquoi toujours dans l'idée de regroupement, le fait d'arriver avec une structure formelle donne beaucoup plus de poids à notre démarche. Enfin, le fait de nous (nous car nous sommes avant tout une communauté) structurer permettra également de légitimer nos actions et d'enlever cette étiquette d'amateurisme qui nous colle à la peau. J'en ai marre que lorsque je discute du bien fondé d'encourager la cartographie participative on me rétorque que c'est de lla géographie d'amateur, un loisir sans grand avenir... A nous de prouver de quoi nous sommes capables. Nous avons les bases, je dirais même des bases solides, un projet qui tient la route, il est temps, je pense, de prendre un peu de hauteur et de voir à plus long terme. J'espère que vous pardonnerez mes élans textuels :) Arnaud > Bonsoir, > > Je n'ai pas suivie toutes vos discussions, mais j'ai eut des retours > réguliers. Voici ce que je peux dire pour répondre aux questions de Pieren > > >2010/2/23 François Van Der Biest <francois.vanderbi...@camptocamp.com> > >> > >> Je ne me sens pas en position de voter au nom de la communauté OSM sur > >> ce sujet du fait de ma position actuelle de représentant de > >> l'OSGeo-fr, mais au risque de me répéter : l'OSGeo-fr est prête à > >> apporter son soutien à la communauté OSM française et francophone en > >> terme de représentation légale et de support pour ses activités. > >> > >> F. > >> > > > >Pour le cas où une section OSM se créait au sein de l'OSgeo-fr, quelle > >serait son autonomie ? > Au sein de l'OSGeo-fr, il existe trois rôles : une pour les données, une > pour > les logiciels et une pour la partie organisation. Les trois sont imbriqués > et > tout le monde travail ensemble sur des projets souvent, mais pas toujours, > lié > aux trois thématiques. > > Si OSM-fr passe par l'OSGeo-fr, je ne créerai pas une section à part, mais > je > proposerai tout simplement la gestion de la partie "Données Libres". À > savoir > un rôle au sein du bureau de l'OSGeo-fr pour prendre les décisions. > > Ainsi lorsqu'un projet a besoin de financement, cela passe par le bureau, > une > demande est réalisée, le bureau décide en fonction du budget annuel et de > ses > possibilités. Le bureau ne décide pas dans quoi on met l'argent mais : est > ce > prévu par le budget, est ce possible financièrement ? La communauté décide > de > ses projets et donc de ses besoins. > > Ceci reste assez théorique car pour l'instant le budget est assez faible et > nous avons eut peu de demande. > > >Serait-il possible de recevoir des dons uniquement pour OSM par exemple ? > cela implique une double comptabilité. Donc non. Évitons une usine à gaz ;) > ceci dit, la possiblité de sponsorisation n'est pas finalisé et une > proposition > faisait état pour un sponsor (et non un donnateur) de définir le cadre > d'utilisation. > > D'autre part, quels sont les besoins de l'OSGeo-fr en terme de financement > : > marketing principalement. OSM a tout a gagné et a besoin d'un minimum de > brochure, poster, etc. La section logiciel n'a pas un gros besoin de > financement, du moins pour le moment je ne voie pas. Les projets sont > surtout > de la traduction. Les données : achat de serveur, GPS, etc. > > Assurément si on a plus de moyen, les sous irait certainement dans les > "données libres". Ceci n'est pas un contratet est purement subjectif. Cela > peut changer à l'avenir. D'autre part, je crois que les logiciels sont > intimement lié aux données (et inversement si vous me permettez) OSM > indirectement gagnerait à voir des outils OS se diffuser. Outils que vous > utilisez (OpenLayers, mapnik - même s'il ne fait pas partie de l'OSGeo - > QGIS, > etc.) > > > Quelle est la taille de l'OSGeo-fr actuelle, le nombre d'adhérents, leur > profile ? > en nombre d'inscrit sur la liste : > 200 > en nombre d'adhésion : une 20e il y a un an. La campagne d'adhésion doit > commencer ... > > Il y a de tout : des géomaticiens, des curieux, des universitaires, des > développeurs, des salariés du public et du privée. Beaucoup sont inscrit > sur > cette liste et me font gentiment remonté les infos (merci à eux > d'ailleurs). > > >Est-ce que ce n'est pas un public de professionels uniquement ? > il serait dommage qu'OSM-fr ne rejoigne pas l'OSGeo-fr uniquement parce > qu'un > grand nombre de professionnels sont inscrit à la liste. Je ne vois pas le > soucis à ce qu'il y ait des neogeographes au sein de l'OSGeo-fr. > > Pour être franc, j'ai du mal avec ce terme. Il y a des professionnels de la > géomatique inscrit sur cette liste, mais pas que. Est ce que cela cause des > soucis ? Je suis certain que non, chacun apporte ce qu'il peut au projet : > son > expertise, des financements par son adhésion, ses traces, son dynamisme, > etc. > Et puis, n'utilisons nous pas les mêmes outils ? N'avons nous pas les mêmes > objectifs ? Seuls notre utilisation est un peu différente ... mais cela > fait > partie de la diversité et c'est une bonne chose. > > J'espère que j'ai répondu à vos questions. Je reste inscrit un moment donc > n'hésitez pas ! > > Si certains habitent du côté de Chambéry, je serai près à venir boire une > bière ou deux et à présenté l'OSGo-fr, son ambitions, ses projets. À vous > de > me présenter vos envies, vos contraintes et voir ce que nous pouvons > réaliser > ensemble (mais sans héberger l'asso, il y a d'autres moyens d'avancer > ensemble). > > Y. > PS : quelques passages à Paris également en mars. > -- > Yves Jacolin >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
