Bonjour, 2010/2/21 Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr>: > Le Sun 21 Feb 2010 à 22:06 +0100, Denis a ecrit : >> Frédéric Rodrigo a écrit : >> >> > Une association en France ne doit pas avoir pour unique bût un nom et >> > quelques >> > ressources matérielles. Pour moi, cette association doit être un >> > interlocuteur >> > privilégié et identifiable par les pouvoirs publics ainsi que le public de >> > façon générale. Elle doit être à la fois un porte-parole et un point >> > d'entrée >> > vers la communauté française. >> >> Un vice-président d'OSGEO-fr en charge, particulièrement, de la >> représentation de l'association pour les données géolocalisées libres, >> pourrait parfaitement faire l'affaire. > > Sauf erreur de ma part, OSGEO-fr est par nature "francophone".
C'est exact. > Le besoin de contact avec les institutions, les différences légales, > les ressources disponibles (cadastre), les interlocuteurs (IGN...), > etc., tout cela militen largement en faveur d'un découpage national, > plutôt que linguistique. Le fait que nous ( = osgeo-fr) soyons "francophone" plutot que "français", ne nous a pas empêchés de passer un accord cadre avec l'IGN français pour une durée de 3 ans renouvelables, cf par exemple http://wiki.osgeo.org/wiki/Accord_cadre_OSGeo-fr_/_IGN > Donc OSGEO-fr reste un acteur très important, mais différent de > ce dont on a besoin. Je ne me sens pas en position de voter au nom de la communauté OSM sur ce sujet du fait de ma position actuelle de représentant de l'OSGeo-fr, mais au risque de me répéter : l'OSGeo-fr est prête à apporter son soutien à la communauté OSM française et francophone en terme de représentation légale et de support pour ses activités. F. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
