J'ai un peu de mal à cerner ce que serait une section "Données libres/OSM" dans OS-Géo :
- Question mineure, mais pas secondaire, quelle visibilité pour le projet OSM? - Question plus épineuse , s'il y a des personnes avec responsabilités dont un représentant au bureau d'OS-Géo, quels mécanismes de sélection à partir des OSMeurs de France? Dans la constitution d'une asso, il y a le boulot un peu casse-pied d'élaborer les statuts, de se réunir pour les faire valider et d'envoyer ça en préfecture, mais, si quelqu'un a déjà l'expérience de la partie administrative, c'est presque simple, Ce qui est est plus compliqué, c'est d'amener des gens à se déclarer candidats, mettre en place la procédure électorale et la répéter. On peut donc économiser du temps avec la solution intégrée, mais on n'y obtient pas forcément beaucoup plus d'argent, car je suppose qu'il faut cotiser à OS-Géo. La question du mode de réprésentation n'est pas plus facile, dans l'un et l'autre cas. Allons plus loin : pour une communauté "constituée" comme celle d'OSM, si elle s'agrège à une asso existante, la logique est d'avoir une section propre sous le nom d'OSM. En fait l'objet d'OSM est dual, non par nature, mais par pesanteur : 1 Il faut avoir des données géo libres (cf. le "coup de sang" historique de Steve Coast) 2 Il faut concentrer les énergies sur un projet concret utilisant le crowsourcing qui produit des données libres par la volonté des mappeurs L'OS-Géo agit pour le point 1 et pourrait l'approcher si tous les mappeurs institutionnels mettaient leurs données à disposition. OSM joue sur les 2 plans. Il faut donc en tenir compte. Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
