2010/2/25 Pieren <pier...@gmail.com>: > Cette option aurait pour moi cependant un inconvénient, c'est > qu'il n'y aurait pas de budget identifié "osm", ce qui risque de refroidir > certaines contributions financières (mais qui pourrait aussi en ouvrir > d'autres).
Il me semble raisonnable de dire qu'on ne peut pas tenir une double comptabilité au sein d'une association. De là découle l'évidence qu'il n'y aura pas de budget (au sens trésorerie) purement OSM. En revanche, il est clair que si un sponsor souhaite aider nommément la communauté OSM-fr pour un projet donné, l'OSGeo-fr jouera le role de relais à 100%. Si en revanche un sponsor souhaite aider à la diffusion des données et logiciels libre, alors le budget sera partagé. > Et comme d'habitude, personne ne tranchera parce que personne ne peut > prendre cette responsabilité. Alors que faut-il faire pour avancer ? Voter ? Doodle ? Je propose la question suivante (par pour voter ici et maintenant sur cette liste, mais pour discuter de la formulation avant de la lancer) : "De l'avis d'une majorité, la communauté OSM française est parvenu au stade ou sa constitution en association loi de 1901 devient souhaitable. Plusieurs possibilités s'offrent à nous : 1) créer l'association de toutes pièces 2) rejoindre l'association OSGeo francophone qui poursuit des buts similaires (géodonnées et logiciels libres) 3) attendre encore 4) ne rien faire" F. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
