>> De uma maneira ou de outra, a classificação proposta em >> http://goo.gl/uTFUa parece no geral positiva para todas as áreas, >> corrigindo simultaneamente aberrações e ausências óbvias. Ou estou >> enganado? Alguém quer sugerir algum ajuste bem justificado?! > > Fundamenta Mathematicae é uma revista fortemente considerada por lógicos em > departamentos de Matemática. Está bem abaixo do ACMTCL nessa tabela, que não > é muito considerada por lógicos matemáticos. [Naquela tabela do ICM que > coloquei no blog, ACM tem dois artigos. Esses dois artigos são do tipo > "problemas da sala do chá" (sim um autor confessou). A fundamentae tem > vários artigos em todos ICMs.]
Ótimo! Neste caso vocês precisam encontrar alguma maneira de a FM ter algum peso mensurável que possa denunciar esta "consideração" por parte dos "lógicos matemáticos". Talvez sejam justamente estes os casos anômalos que devem ser justificados de forma ad hoc, com "sugestões de ajustes"? (eles _deveriam_ ser a minoria!) Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
