> Um pesquisador pode produzir filosofia e matemática, não vejo nada estranho > nisso. A filosofia que ele produz não fará dele um grande matemático e a > matemática que ele produz não fará dele um grande filósofo. O contrario > seria muito estranho: todo grande matemático seria automaticamente grande > filósofo e reciprocamente.
Rodrigo, não conheço nenhuma maneira objetiva óbvia de medir se um certo periódico publica "grande matemática" ou "grande filosofia", e nem sei se será possível fazer isso... Só o que peço encarecidamente aos autores da atual petição é que incluam, no documento que vai para a coordenação de CC, a planilha de _justificativas_ (mais ou menos) objetivas para as classificações apresentadas (dos 27 periódicos ou, melhor ainda, dos 27+75 periódicos classificados --- observem por exemplo como um periódico como Synthese é presentemente entendido como B4 pela CC, e isto é cientificamente *injustificável*). Após as últimas discussões, não tenho mais grande esperança de convencê-los de que classificações "por área" não fazem muito sentido (absolutamente NADA que eu tenha usado como justificativa na planilha http://goo.gl/uTFUa, do ponto de vista bibliométrico, é capaz de diferenciar por área de pesquisa --- ao contrário, a verdade é que não há NADA na classificação que eu apresentei que seja "específico da CC"). Se outras áreas estão em desacordo com esta classificação que eu apresentei, cabe em princípio a elas mostrar como afinar os indicadores e índices para medir melhor aquilo que lhes interessa medir (estes índices e indicadores serão aplicados de qualquer forma, mais cedo ou mais tarde, independentemente de vocês gostarem deles ou não). Tenho uma outra visão de _ciência_ que não se reconcilia com esta divisão arbitrária por áreas, e prevejo até que esta definição será de maior valia para o trabalho inerentemente multidisciplinar de boa parte dos colegas lógicos desta lista. De uma maneira ou de outra, se vocês acreditam que as classificações na área de MA (usando algum bom-senso) e na área de FI (usando alguma arbitrariedade) não precisam se _justificar_ para além dos nossos "sentimentos" e observações empíricas sobre perfis de publicações no passado, insisto para que não estendam esta crença para a CC: acrescentem por favor as _justificativas_ sugeridas ao documento que enviarão à coordenação de CC. Discordando de qualquer coisa que eu tenha escrito, ou precisando de mais algum tipo de ajuda, é só dizer! Abraços, Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
