>> Parece-me quase incompreensível que vocês defendam a ideia de que, por >> exemplo, se >> "alguém da Filosofia" publicar, digamos, no ACM Transactions of >> Computational Logic isto não conta nada [...], > > pois acho que nos nao dissemos isso. Tenho certeza de que eu nao o fiz.
Infelizmente, Valeria, se a proposta de vocês vingar, é exatamente isto que será implementado, e isto será *muito ruim mesmo* para os lógicos-filósofos que se pretendem "multidisciplinares"... Note por exemplo que vocês classificaram nada menos do que 10 dos 27 periódicos eleitos como "B4 ou B5" em Filosofia. Praticamente TODOS estes periódicos, contudo, serão avaliados entre A1 e B1 em Matemática ou Computação. É *muito importante* lembrarmos contudo os _valores_ que são atribuídos a cada um dos estratos: A1 100 A2 85 B1 70 B2 50 B3 20 B4 10 B5 5 C 0 Assim, periódicos B4 ou B5 valem 5% ou 10% do que podem valer, e a faixa que realmente interessa, de B1 para cima, vale 70% ou mais. Será um grande prejuízo para todos os "pesquisadores multidisciplinares" envolvidos se este tipo de aberração for consagrado na atual "reforma". Tenho certeza de que vocês não pretenderam produzir estes monstros, mas eles estão lá. Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
