Ótimo João Marcos,
Me parece que a diferença foi pequena dado que em computação estamos com dificuldades mesmo. Da minha parte, sua tabela é a proposta para computação. Só vou fazer um breve comentário. Parece-me quase > incompreensível que vocês defendam a ideia de que, por exemplo, se > "alguém da Filosofia" publicar, digamos, no ACM Transactions of > Computational Logic isto não conta nada, embora este veículo esteja no > top-tier da Computação, ou que se "alguém da Matemática" publicar no > Journal of Philosophical Logic isto também não conta nada, embora o > periódico em questão esteja no top-tier da Filosofia. Depende do que publica (não avalio o trabalho pelo meio que está publicado). Para citar exemplo de gente morta: Hilbert: entre seus muitos artigos há artigos de filosofia, (por exemplo sobre o infinito) que não contém nenhum teorema, nenhuma definição. Eu acho que esses artigos contam como boa filosofia, mas não acho que contam como boa matemática. Por outro lado, também acho que o teorema espectral ou o teorema da base de Hilbert contam como ótima matemática, mas não contam como boa filosofia. Um pesquisador pode produzir filosofia e matemática, não vejo nada estranho nisso. A filosofia que ele produz não fará dele um grande matemático e a matemática que ele produz não fará dele um grande filósofo. O contrario seria muito estranho: todo grande matemático seria automaticamente grande filósofo e reciprocamente. Abraço Rodrigo > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
