> Patrick Maigron a écrit: > Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ? > Une mise sur écoute du FBI ?
Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes: 1. ils l'ont fait de manière à ce que ce soit légal (autrement ça mettrait la chose par terre dès le départ). 2. Ca doit faire des semaines et probablement des mois qu'ils ont l'info. > Ce qui me pose problème c'est le manque de concurrence entre > intermédiaires. Si un secteur n'est pas régulé et n'est pas > suffisamment concurrentiel, comment fixer un juste prix dans > les accords commerciaux entre intermédiaires et plateformes ? C'est une remarque très valable, il y a un potentiel pour que tout ce petit monde s'entende discrètement pour augmenter les prix. Ceci étant dit, ça ne me paraît pas tellement être un obstacle aujourd'hui; Netflix pour $8 par mois tu regardes autant que tu veux, en enlevant les coûts opérationnels, ça fait quand même pas beaucoup par film que Netflix peut reverser aux ayants droits. Comparé aux arnaques du PPV chez tous les distributeurs de télé, c'est un grand progrès pour le consommateur. >> Raphael Maunier a écrit: >> Et bien je vais verifier de suite et si je constate effectivement >> qu'il y a un pb, je couperais de suite sans attendre > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Je suis bien content de ne pas être chez un hébergeur qui agit > comme cela. Raphael avait sous-entendu des images pédophiles, et dans ce cas-là je suis d'accord avec lui: je n'ai pas besoin d'attendre que les autorités arrivent avec la paperasse pour couper. > Stephane Bortzmeyer a écrit: > Non. Parce que cela suppose que « illégal » est un booléen. Mais > ce n'est pas le cas. Si je dis (exemple hypothétique) « Michel > Riguidel est un imposteur » sur mon blog, cet article est-il > illégal ? Cela dépend (la jurisprudence n'est pas claire là-dessus, > mais un tribunal pourrait décider que c'est de l'injure publique, > et donc illégal). Mais pas du tout; tu as le droit d'avoir une opinion: il n'y a qu'un seul Nostradamus et tous les autres sont des imposteurs :-D > Jérôme Benoit a écrit: > Putaing Michel, c'est quand même pas difficile à comprendre : > tous moyens, méthodes et techniques qui dézinguent le pouvoir > de nuisance sur la création des ayant droits a plus que toute > ma sympathie mais et en plus mes remerciements. C'est bien là ou on n'est pas d'accord. Ca m'empêche pas de dormir quand quelqu'un pirate du contenu, et quelque part ça me fait même un peu sourire quand les majors se font voler du fric par quelqu'un encore plus ripoux et avec encore moins de scrupules qu'eux qui se sert du pognon qu'il a piqué pour s'acheter une Rolls à 400000 dollars avec comme plaque d'immatriculation "GOD". Et un jet, et un yacht, et du pognon pour payer la minette pour venir prendre la photo sur la plage. Ceci étant dit, entre deux maux il faut choisir le moindre et le problème de MU c'est que la merde attire les mouches, et que quand il y a trop de mouches au même endroit le lobby des majors va voir les politicien avec de grosses enveloppes et demande que ça cesse. Et c'est là qu'ils nous pondent SIPA, PIPA, HADOPI et autres saloperies qui sont un danger pour l'Internet en entier. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
