On Fri, 20 Jan 2012 23:02:51 +0100 Patrick Maigron <patrick.maig...@institut-telecom.fr> wrote:
> Le 20/01/2012 21:08, Jérôme Benoit a écrit : > > C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit > > il) devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les > > demandent ou encore ceux qui utilisent l'outil à des fins > > répréhensibles. > > Il me semble justement que ce n'est pas l'outil (la plateforme > d'échange en tant que telle) qui est visée par l'acte d'accusation, > mais les dirigeants de MU qui s'en servaient de manière répréhensible > (d'après le grand jury en tout cas), en payant sciemment des > internautes pour uploader des contenus illégaux et gonfler leur > chiffre d'affaires. Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par des gens payés via un bouton "Récompense" et les gens, ces cons, ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal, le tout très souvent. Faire le rapprochement entre la rémunération et le contenu illégal est va exposer un argumentaire du même acabit que celui qu'on a lu pour le procès de thepiratebay (celui là, c'est un bijou de procès, avec de vrais morceaux de conflit d'intérêt dedans) ou celui de napster ou celui de altern qui rend la personne qui offre un service informatique responsable ce qu'il héberge/fait transiter/permet de faire transiter. Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits qui nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol organisé, qui va payer la création ?, etc.) et au final on se retrouve avec un wagon de jurisprudence qui s'assoient allégrement sur quelques notions de droits fondamentales concernant les responsabilités dans la société de l'information (au sens informatique) et qui ouvrent des brèches sans précédents à chaque fois. Et tout le monde applaudit des deux mains. La vérité est simple : les ayant droits n'ont plus le monopole sur le circuit de distribution des œuvres de l'esprit et çà leur plait pas. Quand ils auront fini de nous les briser avec leur baroud d'honneur répétitif et qui crée à chaque fois un nouveau recul des libertés dans la société de l'information, c'est qu'ils auront peut être compris que c'est vraiment fini leur monopole et on seulement c'est fini mais çà sera impossible d'en remettre en place un autre basé sur un autre type de support. A part çà, la création se porte très bien, elle est même facilité par le fait que les circuits de distribution ne sont plus sous le contrôle d'une centaine de personnes, étant musicien aussi en plus du polissage de bits à la main, j'ai jamais fait autant d'enregistrement en home studio sur mes grattes que depuis qu'il existe des sites pour mettre en ligne des maquettes ou s'astiquer du riff sur le manche devant sa caméra et dans sa carte son (je sais, c'est dégueulasse). Un rapport de l'équivalent de cours de comptes des USA exposait de manière moins personnelle et plus chiffré la même conclusion concernant la création. Plus la couleuvre est grosse, plus elle passe ... La création a survécu malgré les ayant droits, et maintenant que leur main de fer se relâche, elle va recommencer à vivre. Merci qui ? La suite un autre jour, l'appel de la nuit ... -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
signature.asc
Description: PGP signature
