On Fri, 20 Jan 2012 23:02:51 +0100
Patrick Maigron <patrick.maig...@institut-telecom.fr> wrote:

> Le 20/01/2012 21:08, Jérôme Benoit a écrit :
> > C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit
> > il) devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les
> > demandent ou encore ceux qui utilisent l'outil à des fins
> > répréhensibles. 
> 
> Il me semble justement que ce n'est pas l'outil (la plateforme
> d'échange en tant que telle) qui est visée par l'acte d'accusation,
> mais les dirigeants de MU qui s'en servaient de manière répréhensible
> (d'après le grand jury en tout cas), en payant sciemment des
> internautes pour uploader des contenus illégaux et gonfler leur
> chiffre d'affaires.

Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par
des gens payés via un bouton "Récompense" et les gens, ces cons,
ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal,
le tout très souvent.

Faire le rapprochement entre la rémunération et le contenu illégal est
va exposer un argumentaire du même acabit que celui qu'on a lu pour
le procès de thepiratebay (celui là, c'est un bijou de procès, avec
de vrais morceaux de conflit d'intérêt dedans) ou celui de napster ou
celui de altern qui rend la personne qui offre un service informatique
responsable ce qu'il héberge/fait transiter/permet de faire transiter. 

Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits qui
nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol organisé,
qui va payer la création ?, etc.) et au final on se retrouve avec un
wagon de jurisprudence qui s'assoient allégrement sur quelques
notions de droits fondamentales concernant les responsabilités dans la
société de l'information (au sens informatique) et qui ouvrent des
brèches sans précédents à chaque fois. Et tout le monde
applaudit des deux mains. 

La vérité est simple : les ayant droits n'ont plus le monopole sur le
circuit de distribution des œuvres de l'esprit et çà leur plait pas.
Quand ils auront fini de nous les briser avec leur baroud d'honneur
répétitif et qui crée à chaque fois un nouveau recul des libertés
dans la société de l'information, c'est qu'ils auront peut être
compris que c'est vraiment fini leur monopole et on seulement c'est
fini mais çà sera impossible d'en remettre en place un autre basé sur
un autre type de support.  

A part çà, la création se porte très bien, elle est même facilité
par le fait que les circuits de distribution ne sont plus sous le
contrôle d'une centaine de personnes, étant musicien aussi en plus du
polissage de bits à la main, j'ai jamais fait autant d'enregistrement en
home studio sur mes grattes que depuis qu'il existe des sites pour
mettre en ligne des maquettes ou s'astiquer du riff sur le manche
devant sa caméra et dans sa carte son (je sais, c'est dégueulasse). Un
rapport de l'équivalent de cours de comptes des USA exposait de
manière moins personnelle et plus chiffré la même conclusion concernant
la création. Plus la couleuvre est grosse, plus elle passe ... La
création a survécu malgré les ayant droits, et maintenant que leur main
de fer se relâche, elle va recommencer à vivre. Merci qui ?

La suite un autre jour, l'appel de la nuit ... 

-- 
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

Répondre à