2009/3/5 Simone Piccardi <picca...@truelite.it>: >>> Questo puo` avere a mio avviso effetti veramente pesanti, che si >>> potrebbero tranquillamente evitare utilizzando una clausola di >>> compatibilita` o precedendo un passaggio che consenta l'uso dei dati >>> attuali nella nuova licenza. >> Non puoi farlo, perché non c'è una adeguata compatibilità nella >> CC-BY-SA già esistente. >> Puoi modificare la Factual License, ma questo non modifica in alcun >> modo i dati già presenti che sono stati licenziati sotto una licenza >> ben nota (la CC-BY-SA) che in generale non permette il >> ri-licenziamento. > Quello che mi pareva di aver detto, e credevo di averlo fatto in maniera > chiara, e` che sarebbe opportuno che la nuova licenza fosse compatibile > con l'uso di dati CC e *non* richiedesse il rilicenziamento obbligatorio > dei dati, perche' quest'ultima opzione comporta dei problemi molto grandi.
Quello che dicevo (e speravo che fosse altrettanto chiaro) è che il problema non è che la nuova licenza deve essere compatibile con la vecchia, ma la vecchia con la nuova. E questo non è possibile perché il testo della CC-BY-SA è già scritto e permette il ri-licenziamento solo verso un set di licenze ristretto e ben definito. Per fare un esempio: se qualcuno inventasse la licenza GPL++ e dicesse che la licenza GPL++ è compatibile con la GPL, non potrebbe prendere un codice GPL (di qualcun altro) e ri-licenziarlo sotto GPL++. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
