Luca Delucchi ha scritto: > Il 24 dicembre 2008 10.36, niubii <f.pelu...@libero.it> ha scritto: > > > > perchè volete unire due entità diverse? scusate quando fate un ponte > mettete un punto sul fiume? E' un esempio che non c'entra niente.
> secondo me è molto più corretto tenere le > entità separate e mettere un punto per interrompere la strada il più > vicino al confine... > > Non vedo qual e' la difficolta'. Qui non si tratta di "unire" due entita', si tratta di spezzare una strada in un punto perche' in quel punto (e soltanto in quello, non a 50 o 1 mm) passa il confine. Quando hai cancellato i confini amministrativi che si sovrapponevano alla coastline, attribuendo a quest'ultima anche il valore di limite amministrativo, hai sostanzialmente fatto lo stesso. IMHO se per un punto passa una strada e un confine, quel punto deve avere entrambi gli attributi. >> La soluzione 3) e' IMHO senz'altro da scartare. >> >> > > perchè scusa? > > Perche' non sarebbe aderente alla realta'. Ciao /niubii/ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
