Le 9 août 2012 18:06, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2012/8/9 ZIMMY <jeanlouis.zimmerm...@laposte.net>: > > > Devant le plébiscite général (CQuest, Zimmy, Verdy et René-Luc), on part > sur FR:ERP=* > > Euh, CQuest était aussi pour le "gnagna:" devant. René-Luc n'est pas > intervenu publiquement. Et Philippe, j'ai pas compris comme d'hab. > On est loin du plébiscite général. Il y a plus de monde pour le > "gnagna:REF:ERP" ;-) > > +1 !!!!
et -1 pour ref:FR:ERP si ce n'est pas lié à un identifiant avec une unicité locale. > Pour le problème des références des voies de la ville d'Orange, le tag > "ref:FR:84087" est encore plus incompréhensible (même si dans notre > petit cercle, on comprend l'idée du code insee). Pourquoi pas un > "ref:municipality" ou quelque chose dans le genre ? (ou "ref:town:GIS" > ?) > > +1 là aussi, le ref:town:GIS me plait bien. Pour les tags il faut penser global autant que possible. Les tags en eux même ne doivent pas contenir d'info et le fait de mettre le code INSEE dans la clé me parait un peu étrange par rapport à ce principe général, pas vous ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
