Christian Quest-2 wrote > > Je ne trouve pas que ref soit une bonne racine. En général c'est utilisé > pour des numéros uniques de référence, non ? > > > Le 9 août 2012 14:55, Pieren <pieren3@> a écrit : > >> 2012/8/9 ZIMMY <jeanlouis.zimmermann@>: >> >> > On vous propose de qualifier les bâtiments (sur Orange environ 50 >> lieux) >> > avec 3 tags : >> > - "ERP:FR"="yes/no" >> > - "ERP:FR:category"="1/2/3/4/5" >> > - "ERP:FR:type"=* (voir liste wikipédia) >> >> Je pense que "ERP:FR" n'est pas très parlant pour le contributeur lambda. >> >> Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un "ERP:FR=no" qui devrait être >> mis en principe sur l'ensemble des bâtiments qui n'accueille pas de >> public (ça risque de faire beaucoup). >> >> Je proposerais à la place un seul tag: >> ref:FR:ERP=catégorie-type >> >> par exemple: >> ref:FR:ERP=5-R (ou 5R) >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@ >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - > http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Du coup, pour faciliter la chose, on pourrait mettre tout simplement :
ERP:FR=type-catégorie exemple : ERP:FR=R-5 OU ERP:FR=CTS-4 Encore Tony EMERY ----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/lieux-publics-en-FRANCE-les-ERP-et-dans-OSM-tp5720139p5720177.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
