Le 9 août 2012 15:56, ZIMMY <jeanlouis.zimmerm...@laposte.net> a écrit : > > BrunoC wrote >> >> Le 9 août 2012 15:17, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo@> a écrit : >> >> Bah moi je ne vois pas la plus-value de ces tags. >> On cherche à intégrer dans OSM une catégorisation nationale alors des >> tags >> existent, et selon moi permettent déjà de retrouver cette catégorie ERP >> (access, amenity, capacity, ...). >> >> Suis-je à côté de la plaque ? >> Bruno >> >> > > Les Etablissements Recevant du Public (ERP) ne concernent pas que > l'accessibilité handicapés. Il est utilisé, notamment, par les pompiers pour > la sécurité incendie. > Ce tags servirait donc à de nombreux professionnels qui ont besoin de > références précises qu'ils manipulent tous les jours. > Cette intégration permettra d'inviter d'autres acteurs à s'approprier OSM et > à l'utiliser dans leurs missions. > > La catégorie n'est pas la capacité mais une classe (ex, la catégorie 2 : de > 701 à 1500 personnes).
donc "capacity:FR:ERP=2". Mais autant mettre directement une valeur exacte (si elle est connue) ou approchée au centre de cette fourchette (capacity:venues=1000) > De même le type ne correspond pas forcément à une valeur amenity, shop ou > autre. A quoi alors ? Un statut d'organisation (public/privé/associatif) ? Une délégation de service public (alors amenity:FR:ERP=*) ? Une destination envers certaines catégories de publics ??? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
