BrunoC wrote > > Le 9 août 2012 15:17, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo@> a écrit : > > Bah moi je ne vois pas la plus-value de ces tags. > On cherche à intégrer dans OSM une catégorisation nationale alors des > tags > existent, et selon moi permettent déjà de retrouver cette catégorie ERP > (access, amenity, capacity, ...). > > Suis-je à côté de la plaque ? > Bruno > >
Les Etablissements Recevant du Public (ERP) ne concernent pas que l'accessibilité handicapés. Il est utilisé, notamment, par les pompiers pour la sécurité incendie. Ce tags servirait donc à de nombreux professionnels qui ont besoin de références précises qu'ils manipulent tous les jours. Cette intégration permettra d'inviter d'autres acteurs à s'approprier OSM et à l'utiliser dans leurs missions. La catégorie n'est pas la capacité mais une classe (ex, la catégorie 2 : de 701 à 1500 personnes). De même le type ne correspond pas forcément à une valeur amenity, shop ou autre. Tony EMERY ----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/lieux-publics-en-FRANCE-les-ERP-et-dans-OSM-tp5720139p5720170.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
